請問當已有7D時，購入全幅機的必要性??

3分

61樓

個人積分：3分

文章編號：42045698

目前小弟也是同時有7D&5D3的用戶
我是覺得這兩個的取向不同
7D比較偏1D系列的感覺因為X1.6 相對的所有的對焦點在全景上佔的面積較大
在展場等搶拍環境之下反而比5D3好用愛用一點十字延伸

5D3則比較偏重慢慢拍的感覺，風景當然是好看拍人像有的時候抓瞬間構圖就沒有那個快
且有的時候要選擇對焦點一個對焦點在觀景窗中趴趴走的感覺

至於畫質比較上...我個人比較重視瞬間啦....再好的機身鏡頭都比不上記錄下那一瞬間的永恆來的完美

Huang Tze Ken

269分

62樓

Huang Tze Ken

個人積分：269分

文章編號：42048621

什麼叫上了FF畫質回不去了.
不知如何分650D,60D,5D3拍出的照片,由monitor上真的可以把畫質好壞分的出來嗎?

魯獅

271分

63樓

魯獅

個人積分：271分

文章編號：42048854

Huang Tze Ken wrote:
650D,60D,5D3拍出的照片,由monitor上真的可以把畫質好壞分的出來嗎?
(恕刪)

縮小圖,分不出來的.

放大100%看,可以分得出來,但一般人應該不會都拿100%看照片吧!這樣再大的家庭用螢幕應該都沒辦法全圖顯示.

通常只要不作比較,650D/60D拍的和5D3拍的即使放大100%看都覺得很不錯,但一經比較,就得花錢了.

拍照人最好別上01或手札這種勸敗論壇,自個兒閉門造車,會拍得很快樂,常上攝影論壇,真是自尋煩惱.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

marcowuu

40分

64樓

marcowuu

個人積分：40分

文章編號：42054531

Huang Tze Ken wrote:
不知如何分650D,60D,5D3拍出的照片,由monitor上真的可以把畫質好壞分的出來嗎?...(恕刪)

看不出來是一種幸福~
一般人就算洗12吋放大, 1200萬畫素的DC也很足夠了...

但隨著用途不同自然會需要不同的工具,
否則機背沒事做到破億幹嘛?
雖說"縮圖無爛圖"
但光是局部放大事後構圖這一點,(普通USER也用的到吧?)
FF就佔些便宜

如果說到ISO...那就更沒得比~

魯獅

271分

65樓

魯獅

個人積分：271分

文章編號：42055841

現在數位相機大家一直在比較高ISO的純淨度哪台好?

以前拍正片,絕大部份都是用ISO50的RVP50(其實感光度只有ISO40而已),只有拍夜間活動才會用到ISO400度的正片,不是一樣拍得很快樂.

現在數位機身ISO動輒上萬,一般拍照根本用不上,實在沒必要跟著別人起鬨,非得計較哪台高ISO純淨度最好.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

稻草魚

92分

66樓

稻草魚

個人積分：92分

文章編號：42060151

個人以為~
拍照沒有絕對的對跟錯~好與不好~
因為對每個人~各有不同的價值定義~

當可用ISO從100提高到800甚至1600的時候~
拍照當下的靈活性變高了~思維也變寬廣了~
閃燈的出力也可以弱化很多~可能因此更環保了~

拍照的價值~真的只存在完美細緻的質感嗎?

6D+胖白 ISO/8000 現場光

Persson

46分

67樓

Persson

個人積分：46分

文章編號：42061414

用途很重要吧, 如果只是看電腦螢幕記錄生活, 以及網路分享的網兄, 跟著起哄說,上了 FF , 你就回不去了
真是迷思啊

網路上看朋友分享照片的時候, 只有想到拍得好不好,畫面漂不漂亮, 不能分辨也沒有想到 FF 或是 APSC 的問題

常常看到網路照片就可以有“看不出來是幸福的”, 心想真乃神人也...

請問當已有7D時，購入全幅機的必要性??

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！