20+50 F1.81/80 F2.8 ISO1600 RAW轉出時+0.5EVCANON的機子雜訊的抑制真的很優異,當然暗部難免還是有點雜訊。尤其在拍小孩子的時候不能用閃光燈,這時高ISO就能發揮長處了。小弟的部落格:http://blog.xuite.net/waterfisher/blog
Canon的高ISO真的是很優秀有必要的話,勇敢的把ISO 800用上去沒關係就算ISO1600也還不差ISO1600上圖放大ISO1600上圖放大ISO1600上圖放大ISO1250上圖放大ISO1250上圖放大(身邊沒有原始檔做裁切,大家將就看看)
有高iso 不管用不用的到有最好有大光圈更好像我兩個都沒有iso 3200沒辦法用變焦鏡構圖 光圈不夠大除然增加曝光時間 對這種會飛的根本沒用只能增加背景亮度像我去台中大雪山玩順便拍飛鼠又為了保護 不敢開閃燈只用手電筒[img]http://pics27.blog.yam.com/6/userfile/j/jimmyann/album/eb2e3badb403f48cf790f3252624f474.jpg [/img]那時再跟我說高iso 大光圈不重要畫面雖然不好至少拍的到
之前用300D拍的,第一張是忘了將iso調回來,在室外很多張都暴了〈iso800)50mm,1.8那顆。第二張是為了快門,因為光圈太小〈kit鏡〉,硬拼iso1600,當然雜訊多,不過拍到最要緊。第三張室內iso1600硬拼,第四張iso800室內。 300D iso 應該是800內還不錯,新機就不知道了。
我看過同事的5D, 高ISO的確比它牌機好, 不過ISO 800-1600的畫質和100-200是有一大段差距,顏色, 銳利度和細節都差多了, 因此不需太過神話,縮圖到640*480在電腦上看, 就算傻瓜數位的雜訊也不明顯,在電腦上看雜訊應該是用裁剪640*480的方式看100%的圖片
ruby6436 wrote:我看過同事的5D, ...(恕刪) canon的高ISO的確是強項,即使5D的ISO 1600跟自己的ISO 400就有明顯的差距(這是必然的),D70S的ISO 800還是遜於5D的ISO1600(canon的ISO 1600其實是ISO2000),縮到800x600還是看得出來,DC就更不用說了,如果你要比誰把雜訊和細節磨的乾淨,那就另當別論。canon的高ISO真的可用度很高,如果要硬扣帽子我也沒辦法。