20+50 F1.8
1/80 F2.8 ISO1600 RAW轉出時+0.5EV
CANON的機子雜訊的抑制真的很優異,當然暗部難免還是有點雜訊。
尤其在拍小孩子的時候不能用閃光燈,這時高ISO就能發揮長處了。


小弟的部落格:http://blog.xuite.net/waterfisher/blog


小弟的攝影部落格:http://blog.xuite.net/waterfisher/blog
Canon的高ISO真的是很優秀
有必要的話,勇敢的把ISO 800用上去沒關係
就算ISO1600也還不差

ISO1600

上圖放大


ISO1600

上圖放大


ISO1600

上圖放大


ISO1250

上圖放大


ISO1250

上圖放大


(身邊沒有原始檔做裁切,大家將就看看)
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
一般我用canon,我的iso也不會調超過400,超過了400一方面會有雜點,一方面也感覺快門時間短色彩感覺不夠飽和,雖然能用軟體修圖,但是就覺得沒那麼真
有高iso 不管用不用的到
有最好


有大光圈更好

像我兩個都沒有
iso 3200




沒辦法用變焦鏡構圖 光圈不夠大
除然增加曝光時間 對這種會飛的根本沒用

只能增加背景亮度



像我去台中大雪山玩
順便拍飛鼠
又為了保護 不敢開閃燈
只用手電筒

[img]http://pics27.blog.yam.com/6/userfile/j/jimmyann/album/eb2e3badb403f48cf790f3252624f474.jpg [/img]
那時再跟我說高iso 大光圈不重要
畫面雖然不好
至少拍的到
我是嘟嘟中
之前用300D拍的,第一張是忘了將iso調回來,在室外很多張都暴了〈iso800)50mm,1.8那顆。第二張是為了快門,因為光圈太小〈kit鏡〉,硬拼iso1600,當然雜訊多,不過拍到最要緊。第三張室內iso1600硬拼,第四張iso800室內。 300D iso 應該是800內還不錯,新機就不知道了。






我看過同事的5D, 高ISO的確比它牌機好, 不過ISO 800-1600的畫質和100-200是有一大段差距,
顏色, 銳利度和細節都差多了, 因此不需太過神話,
縮圖到640*480在電腦上看, 就算傻瓜數位的雜訊也不明顯,
在電腦上看雜訊應該是用裁剪640*480的方式看100%的圖片
Canon 的高ISO還挺不錯的

拍BABY不要用閃光燈 因為BABY的眼睛還沒發育完全 用的話會傷害到
ruby6436 wrote:
我看過同事的5D, ...(恕刪)


canon的高ISO的確是強項,即使5D的ISO 1600跟自己的ISO 400就有明顯的差距(這是必然的),D70S的ISO 800還是遜於5D的ISO1600(canon的ISO 1600其實是ISO2000),縮到800x600還是看得出來,DC就更不用說了,如果你要比誰把雜訊和細節磨的乾淨,那就另當別論。canon的高ISO真的可用度很高,如果要硬扣帽子我也沒辦法。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!