CANON 7DII + 17-55mm F2.8 實拍分享

arclen wrote:
在dxo的iso分數...(恕刪)

jeipe89sp wrote: 在dxo的iso分數中 5d3的分數...(恕刪)

夏餅 wrote:
麻煩移駕DPreview看一下

等效光圈(equivalent aperture)這說法已經很久了

既是"等效光圈"講的當然不是"真實光圈"

好比行之有年的"等效焦長"，講的當然也不是"真實焦長"

http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-ii



簡單的算法 17mm f2.8在佳能aps-c上得到的等效焦長跟光圈就是各乘1.6＝27mm f4.5

也就是去找一隻24mm開頭恆定f2.8或f4的變焦鏡(24-105mm F3.5-5.6應該也可以吧，光圈應該不會降那麼快)

裝到5D系、1Ds系、1DX機身然後轉到27的位置光圈設f4.5，差不多一樣的構圖來一張，拍出來的景深跟17mm f2.8在APS-C機身上就是差不多的感覺

***

等效光圈觀念的出現，就是因為相機廠商長年以來只會提"等效焦長"再配上"真實光圈"，

於是隨便一台小相機也有28-112mm f1.8-2.5這種神級的數值組合，

再配上"最大光圈f1.8可輕易拍出淺景深"，讓多少人充滿希望買下又失望。

但若用"等效焦長+等效光圈"表達，它實際上不過是一台28-112mm f8.4-11.7的相機而已

近來DPreview在評論中高階相機時，這張比較表已經成為標配。

狙擊手EX wrote:
我只是說出我的看法你...(恕刪)

cjjh90562 wrote:
"我只是...."XD

如果你覺得24mm跟27.2mm沒差，那我能說什麼？

如果你覺得觀景窗沒差，那我能說什麼?

如果你覺得鏡頭系統資源沒差，那我能說什麼?

如果你覺得7D+17-55與5D3+24-70沒差，那我就也不能說什麼囉~

事實上就是有很大差異

所以客群不同

因為片幅不同，整體取向在CANON主導下就是不同

當你搬出15-85時我就知道你只是喜歡挑起紛爭，挑板友語病


"全片幅才是王道的言論看了不舒服，不代表酸大片幅才是清流"
..(恕刪)

狙擊手EX wrote:
真的有差吼...(恕刪)

cjjh90562 wrote:
當然有差囉~iso ...(恕刪)

狙擊手EX wrote:
果然比5D3+24-70 II 強大多了...(恕刪)