Canon 5D MarkⅡ 發售相關情報

inben2

1050分

61樓

inben2

個人積分：1050分

文章編號：6360552

newspaper wrote:
e-3是全幅嗎?

E-System 不像 SONY ...
至少，SONY 有個「全幅夢想」... 也就是會有更大片的感光元件機種
將來，更有「低價全幅夢想」...

E-System (4/3) 再怎麼高階，感光元件就是這麼大...
(除非，將來的 8/3 跟 2/3 系統都一起合稱是 E-System)
所以，4/3 就是全幅... 因為，以後不會再更大了！

很久以前，很習慣 Canon 的 D-SLR 系統 ...
有天得知 Nikon D1 不是全幅的... 一時難以接受！
(它很貴、它高階、它很大台... 就認定它一定會全幅的... -_-)

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

平凡中追求一點精采

3分

62樓

平凡中追求一點精采

個人積分：3分

文章編號：6361736

4/3系統本來就是全幅...(整個架構都重新設計啦)
就是不想跟其他家的玩一樣的吧?!?!
只是跟其他家一般所說的全幅(35mm)不一樣...

當然還是樂見SNC三家在全幅機(35mm)的較量下能讓消費者受益(或是有感覺自己受益?!)

畢竟玩SNC的應該還是會想全幅機(35mm)吧!

https://www.facebook.com/WUPhotographystudio/

好野狼

63分

63樓

好野狼

個人積分：63分

文章編號：6362299

平凡中追求一點精采 wrote:
4/3系統本來就是全...(恕刪)

這不是在雞同鴨講嗎？.....

這裡就是在討論35mm FF,跟4/3 "全幅"有什麼關係？？？

4/3系統推出,註定他在專業市場不會像CNS那樣耀眼,但是進階與入門市場確能吃的蠻多的,這塊領域也是最賺錢的,所以一定要135FF才能稱霸賺錢嗎？不見得吧！
光是重死人不償命的機身與鏡頭,還有跟貴死人的135FF鏡頭,就讓很多普通人受不了了,4/3系統就是因此理念出現的,APS-C不也是如此？
就算5D降到4萬,只要135FF基本缺點沒變,其他規格4/3'APS-C'DC...等都不會因此失去市場！

tom_999

0分

64樓

tom_999

個人積分：0分

文章編號：6362543

我一直在想說,如果這樣推論
2/3''的消費機,是不是也是另一種全幅........1/2.5"也是...............
雖然可能畫質跟雜訊上離135全幅有點距離

newspaper

11分

65樓

newspaper

個人積分：11分

文章編號：6362860

平凡中追求一點精采 wrote:
4/3系統本來就是全...(恕刪)

若4/3系統本來就是全幅...
那O家的鏡頭為什麼12-60mm...
不直接標示24-120?

個人是覺得這樣的邏輯很怪

problem

131分

66樓

problem

個人積分：131分

文章編號：6364082

newspaper wrote:
若4/3系統本來就是全幅...
那O家的鏡頭為什麼12-60mm...
不直接標示24-120?

個人是覺得這樣的邏輯很怪

呃~
你有沒有寫錯?
12-60MM是實體焦長
24-120MM是對應到135的等效焦長
標示等效焦長除了讓大家比較容易了解這樣的實體焦距大概是屬於廣角標準還是望遠之外
有點把135當標準的意味
既然是不同系統
如同645系統一樣
鏡頭實體焦長是多少就標多少
應該不會有645系統的鏡頭把原來應該有的焦段轉標成135等效焦長來標吧
小DC的CCD SIZE沒有統一
如果大家都標示實體焦長會沒人知道到底廣角端是多廣
所以幾乎所有的小DC都標示等效焦長

平凡中追求一點精采

3分

67樓

平凡中追求一點精采

個人積分：3分

文章編號：6369404

好野狼 wrote:
這不是在雞同鴨講嗎？...(恕刪)

不好意思....造成你的誤會....

俺是在回應上一樓inben2兄

因為剛好有人提到4/3系統,俺才說一下哩...

怎沒看到大大回其他提到4/3的人啊!?!?

也許俺用PM會比直接PO出來好些... orz

https://www.facebook.com/WUPhotographystudio/

azenis

91分

68樓

azenis

個人積分：91分

文章編號：6370072

DPR上面在傳Sony A900可能會壓在2000USD以下.

24MP FF只要六萬?!? 流口水

Canon跟Nikon都要小心了. (Nikon Dxx FX快出吧, D3買不起啊)

meridian

12378分

69樓

meridian

個人積分：12378分

文章編號：6371733

azenis wrote:
DPR上面在傳Son...(恕刪)

我覺得合理啊
有人認為A900會是專業級的價格
但A700才賣三萬多, A900賣到10幾萬是絕對不可能的
因為Sony沒有基礎, 專業級用戶才不會把Sony放在第一順位勒
同樣是沒有基礎的關係, 買Sony DSLR的人很多都是第一台機子
要這些人從入門直接跳專業級? 想太多了吧.......
把A900定位在中階進階市場, 目標是賣給不滿足於APS的一般大眾會比較合乎邏輯

所以我希望這個猜測短期內就能成真
將可以逼使C, N拿出誠意........ 流口水

rexone777

592分

70樓

rexone777

個人積分：592分

文章編號：6371898

azenis wrote:
DPR上面在傳Son...(恕刪)

我也覺得蠻合理的
目前Sony無法在專業級部分與Canon, Nikon競爭
開一個十幾萬的價格,在鏡頭群不完整的狀況下
買的人應該不會太多
直接開闢一條中價位FF戰線
攻進目前Canon, Nikon的空白區域
先建立市佔, 在拓展鏡頭群
是不錯的方法~~~~

只是S, C, N不知會不會又來個FF市場劃分:
7D?, A900, Dxx FX, 5DII, D3, D3x and 1Ds3