薇風 wrote:以多家企業相互比較之下Canon的企業責任關念,相對淡薄許多這對企業以後的社會成本付出將是更加龐大 我相信,會覺得有影響的...也只是 M01 等各 BBS 上的能人們!至少,我還是願意一直選擇它們的產品...
我在年前剛好去清CMOS,維修櫃台的人有告知我這個訊息,我還蠻傻眼的,什麼~彩虹什麼時候變得這麼和善了,因為5D反光板兩次掉落的痛苦經驗,第一次是在拍朋友的婚禮,拍到一半…畫面黑了,拿起鏡頭,竟然掉出了一片小鏡子(反光板)難道這就是傳說中的反光板掉落嗎,當初購買二手5D時還有特別看了這個話題,想說不會這麼衰吧,想不到買來之後的一個禮拜就發生這個事。送回原廠,彩虹給了我兩個選擇1.花1200黏回,不保固2.花7000元換整組反光鏡組,保固三個月我選了1, 想不到,我再拍了一個月後,反光板他又掉了!!真是 傷心又難過,這就是1200的代價嗎,後來選擇熟識的攝影公司朋友,幫我黏回,他一看,嗯,你這原本是用快乾膠黏回去的呢(天啊~我花了1200竟是撐一個月的快乾膠)而且快乾膠沒彈性,反光板這麼操勞的工作,也難怪會這麼容易再掉。此時我真的心寒了,友人幫我用AB膠黏回,AB膠沒錯,也好好的撐到1年多後的如今。回原題,彩虹告知我 可以 在年後把相機拿回來「免費」換反光鏡組,所以剛好 我過完年後,就把5D拿去了,希望 回來後他會更好。
薇風 wrote:以單一企業角度看Ca...(恕刪) 關於CANON的部份因為彩虹算CANON相機的經銷商彩虹維修部份 都要交給日佳也算是對彩虹的教訓日佳的維修已經準備好了在這部份 我覺得還有機會加強但是CANON很注重他們的形象畢竟它的事業版圖 不僅僅只有是相機這部份所以個人覺得 你敘述的太沉重了
gttpaul wrote:我的5D是2008年11月底買的水貨...剛剛看了一下跟照片上補強的長的一樣...有人有2~3年前出產的5D可以看一下反光鏡片上跟相片一樣嗎?還是公佈的相片是未補強的相片???或是末代的5D都已經是補強過的版本??? 我的是2008/06購入的...看起來也跟照片的一樣說,是不是也是已經加強版本,能否請前輩,提供未補強照片,大家研究研究。
tuman123 wrote:關於CANON的部份...(恕刪) 要是日本Canon當初處理此問題時能像您如此積極滅火我就不會有這想法了購買5D的用家們也能平息怒氣啊事實是Canon的責任觀念確實是不夠積極主動無法及時面對自家商品有生產瑕疵三年半吶....都出產過幾款單眼了各家?現在才處理這問題已經太晚了我不言重,當初壞反光鏡組的用家也不言重不言重的話又怎能逼Canon面對問題並處理呢?Canon的用家們都太善良了權益在無形中被矇了啊Canon早該給予全球購買5D的消費者一個合理交代這段話不單針對台灣使用者啊至於採宏代理?我是連提都懶得提這家腫經銷
papagoing wrote:我的是2008/06...(恕刪) 我的是2007年1月買的, 2007年11月拍不到一萬張就掉了, 保固內送回彩虹換過反光鏡組.剛剛看了一下, 感覺跟前面的照片差不多.
前面前輩的其中一個問題小弟亦深表關心-- 究竟末代款的5D(小弟的5D應也算是吧), 在出廠時是否就已有本次範例照的補強設計(也代表大為降低噴鏡發生的機率)? 在此一併誠心懇請擁有初/中期5D的前輩們, 提供您們反光鏡組的實際照片好嗎? 以便讓小弟及其他網兄決定是否應報名本次補強施工行列. 在此先謝謝您們了.附帶再問一個問題, 如果末期款即有原廠補強這項推測屬實, 不知有無重度使用(或中簽)的網兄, 您的原廠強化版5D一樣噴過反光鏡?