candyz wrote:
17-85 銳利度都不輸 17-40 了...(恕刪)
17-85的銳利度不太好焦段適中，重量剛好，價錢好看，初級旅遊鏡不錯的選擇
but畫質跟銳利度排不上前幾名啦..
個人積分：0分
文章編號：10182173
個人積分：187分
文章編號：10182273
個人積分：0分
文章編號：10182649
個人積分：595分
文章編號：10183208
個人積分：102分
文章編號：10183290
個人積分：16分
文章編號：10183789
skuldly4948 wrote:
單純以你提供的連結來...(恕刪)
請讀一下內容
不要只看圖
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-killed-my-tripod.htm
"Tripods are no longer required, and actually often degrade sharpness, because shutter speeds have climbed and IS and VR lenses reduced the need for slower speeds."
"1.) IS and VR lenses eliminate blur caused by camera motion.
2.)Smaller-than-35mm-format sensors use shorter lenses, which have plenty of depth of field at larger apertures. "
(1) IS可以減少被手晃所產生的模糊
(2) 小片幅用廣角鏡有較深的景深
這些都是common sense吧
是的!17-40也可能拍出類是效果
但IS和F2.8可以增加成功率
個人積分：22分
文章編號：10184041
個人積分：102分
文章編號：10184327
個人積分：16分
文章編號：10184881
skuldly4948 wrote:
說的真好，不過是不知...(恕刪)
對! 討論的是"沒腳架拍夜景是不是半調子"不是"增加成功率"
之前有位大大說
不用腳架開大光圈拍夜景會景深不夠深
所以(2)是要跟他提醒在aps上廣角鏡開光圈景深不會太淺
這位大大認為APS廣角鏡開光圈景深會太淺
所以沒腳架拍夜景是半調子
所以就說你沒看文章嘛!
請讀下第一句話
"Tripods are no longer required, and actually often degrade sharpness, because shutter speeds have climbed and IS and VR lenses reduced the need for slower speeds."
okay可能你不喜歡讀英文，我幫你翻譯
腳架已不是必要的，腳架會減低銳利度因為使用慢速快門 (這裡指的曝光好幾秒)
IS可以減少需要慢速快門 的需求
(如果只讀這裡，你可能還是覺得不make sense)
但全文主要講的是
因為數位化後相機提升高ISO的performance
IS實用性和小片幅較深的景深
小片幅開小光圈會有較嚴重的Diffraction而照成soft image
現在的lens開光圈也很銳利 (跟以前的鏡頭比吧)
加上機動性
所以筆者建議"DSLR users"大可以不用腳架
因為腳架不會給你較銳利的result (這是筆者的看法)
之前有人說沒腳架拍夜景是半調子
主要是認為沒腳架拍夜景
景深會不夠深和畫質不夠好
你要是還是看不懂的話
sigh...我也懶的再說了
個人積分：102分
文章編號：10185837
