Canon EF 50mm F1.2 USM L [入手]

marcowuu

40分

71樓

marcowuu

個人積分：40分

文章編號：11548739

Horology wrote:
可以啊，但是這樣應該只能MF(N家的無法AF，C家不知行不行) ; 如果有光圈環的鏡頭就方便多了，直接用調整至拍攝光圈再進行對焦和拍攝...(恕刪)

縮到5.6以下會暗很多
要用相位對焦恐怕會有難度....

此外
有光圈環的鏡頭不見得比較方便
光圈還是跟快門連動@@
一樣要用景深預覽.....

說實話
看過50L在f/1.2的測試圖後
我不認為那是移焦耶~(或者說...跟光圈全開的解像力比起來輕微移焦已經沒啥大不了)
那比較像是它的"極限"=_="
大概只有正中央一小圈是利的吧~

wangrongyi

5分

72樓

wangrongyi

個人積分：5分

文章編號：11549781

给你小小建议
当你都拥有高规机身镜头在考慮鏡頭方面還是回歸定焦鏡變焦還是無法跟上定焦
再若不是一定要搶拍如記者報導紀實攝影再建議你考慮定焦ZEISS LEICA手動鏡尤其是LEICA 你會陷入LEICA深淵 [如果你財力夠]當然可從二手鏡頭開始用了手動定焦你開始享受真正攝影質感樂趣的
LEICA 建議21或24mm 50mm 除非要打鳥遠距要不這二支打遍天下無敵手

Horology

871分

73樓

Horology

個人積分：871分

文章編號：11550194

marcowuu wrote:
縮到5.6以下會暗很...(恕刪)

是沒錯，回文太快又忘了開光圈對焦這事，所以只有在轉接鏡頭的時候才可以直接用拍攝光圈對焦

老實講我沒想到這個觀念有那麼難理解，簡單講，在全開光圈時對焦因為光路用了太多鏡片的邊緣，所以會受到比較多的球面像差影響，在此時所找到的對焦點(也就是讓目標物最清晰的點)，自然就有可能跟小縮光圈後使用較中心光路所找到的對焦點有些許的偏移(因為少了週邊來亂的光線)

為什麼只出現在中間幾段光圈？只是因為此時縮光圈帶來的景深增加還不足以彌補偏移的影響，所以最後的結果會讓人覺得整個景深區塊移動了，甚至移到原始對焦點都不清楚

全開光圈時如果有景深區不準的情形不叫focus shift，問題是出在別地方
因為不管全開光圈時球面像差有多麼大，既然是在同樣的條件下對焦，沒對準那責任就是出在別的地方

Leica又不會飛天遁地，球面像差修正不夠就是有可能出現focus shift，跟它有沒有APO有什麼關係？這樣講就好像說一台能防水的機身就不怕摔一樣不合邏輯

每次提focus shift都很難真正討論到什麼東西，因為總是很少人會先去瞭解它是什麼東西再來討論，也很多人誤解一旦鏡頭有了這個現象就是垃圾。我說過focus shift很多鏡頭在特定的條件下都會有，只是程度沒那麼嚴重，所以偶爾才會連帶造成一兩張失焦的結果，我想很多人都能接受 ; 有些鏡頭在特定的條件下情況比較嚴重，很難拍出清晰的照片，但是拍攝條件一換了這樣的影響就可能微不足道，所以也有人用同樣的鏡頭用得很順手而不以為意

無知往往帶來誤解跟恐懼，把來龍去脈弄清楚，能接受的朋友就繼續用，不能接受的朋友就早早避開省得脫手還得虧一筆。鏡頭本來就沒有完美的，就算沒有focus shift，也可能色散很強、變形很明顯、散景很亂等等的，該怎麼選就看各人的取捨了

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

小巫先生

84分

74樓

小巫先生

個人積分：84分

文章編號：11550961

Horology wrote:
所以你也是不懂focus shift的成因嘛
如果用MF就可以準焦，那請問為何用AF不行？難不成你用MF的時候走的光路跟AF不一樣？
還是你的眼睛跟手有自動修正球面像差改變的機制？

我的問題關focus shift什麼關係?
條件上腳架
當你用MF+裂像F1.2的時候準焦,切換到光圈F1.4就會模糊嗎？

Horology wrote:
用裂像MF也一樣會受影響啊，除非用拍攝光圈進行對焦

daytonayu4117

29分

75樓

daytonayu4117

個人積分：29分

文章編號：11551439

但吊詭的是,理論上若是鏡頭設計出現瑕疵,應該是每顆50/1.2L都有問題,但為何只有少部分的50/1.2L有所謂的FOCUS SHIFT的問題?50/1.2L發售迄今應該有數萬顆在各國職業或專業攝影人士手中實戰,至少網路上幾位資深攝影前輩反應手中的50/1.2L並無問題?日文攝影書籍雜誌,更是普遍大力推薦50/1.2L?

為了求證,最近個人也不信斜的入手了50/1.2L,用在5D2跟1D3反覆在各種拍攝環境測試,各檔光圈並無發現所謂的FOCUS SHIFT.

疏難想像,50/1.2L是07年才發表面市的新世代設計的標準鏡頭,以CANON如此大廠(尤其從三十幾年前就有大光圈標準鏡,歷經數代演進),竟可能做出這種瑕疵鏡頭??

一般人的感官跟操作是很不精確的,是否有客觀科學上的驗證,可以證明FOCUS SHIFTH存在50/1.2L???亦或問題是出在機身的自動對焦判斷?而非鏡頭?

keii_soh

38分

76樓

keii_soh

個人積分：38分

文章編號：11552560

小弟為了5DII也在參考這顆, 但瀏覽了價格.com對這顆的滿意度裡有提到脫焦現象並徵詢Canon原廠後的答覆...

結果還是很令我...裹足不前.

以下為投稿者內容, 於這顆滿意度評價第2頁中段...

Harbar_Rock:

このレンズ、近距離(最小距離～80cmまたは1mちょい)で絞った場合、AFでピンずれが発生します。調整しても直りません。構造上です。

この件について、キャノンから解答がきましたので、抜粋。
-------------------
EF50mm F1.2L USMでご指摘をいただきました現象につきましては、
至近距離撮影時における球面収差が増大することに起因しており、
EF50mm F1.2L USMの製品実力によるものとなります。

フローティング機構により、至近側の球面収差を抑えている
EF85mm F1.2L II USMでは、至近距離でも絞込みによるピント移動が
少なくなっております。

なお、製品実力による現象の場合は、仕様となり修理等で改善される
ものではございませんこと、何卒ご理解いただきますようお願い申し上げます。
また、製品不具合のご案内予定やマイナーチェンジ等の予定もございません。

なお、F2.8-F5.6で目立つ傾向にあり、F8になりますと深度幅が広がり
目立ちにくくなります。ご参考いただければと存じます。
--------------------
「実力」「仕様」だそうです。
ポートレートでアップを撮りたい私としては、機能性に高評価をつけれませんでした。

Stetho

413分

77樓

Stetho

個人積分：413分

文章編號：11554106

這件事諸位網兄討論中有一個盲點:
就是有疑慮的, 很多都沒有擁有或實際試拍過(我先前也是其中之一).

在5DII上, 我覺得是OK的.
(有沒有人要提供500D+50L 試拍?)

這支也許賣得不多, 但二手市場卻很罕見.
認識十幾位50L網友, 都是一用就深深愛上它... (報喜不報憂?)
至少租個幾天試試看再說吧.

lotus_flow3r

5分

78樓

lotus_flow3r

個人積分：5分

文章編號：11556331

moryu wrote:
要吵的人去別的地方吵...(恕刪)

搞甚麼？

好你來解釋甚麼叫做：

1. 球面像差如何改變對焦點？

2. 進光量的改變如何改變對焦點？

3. 如果是球面像差改變對焦點，為什麼只發生在距離3 feet，光圈f/2.0-f/2.8？

4. 如果是進光量的改變影響到對焦點，為什麼只發生在距離3 feet，光圈f/2.0-f/2.8？

5. 請解釋focus shift。

6. 請解釋Canon EF-mount系統的AF作用原理。

7. 請解釋景深。

答不出來？答不出來還在這來撂個兩句話插個甚麼花？省省吧，丟臉到極點。