個人積分：84分
文章編號：11976015
個人積分：1519分
文章編號：11980170
54fff4448 wrote:
哈哈 有趣 我變小傻...(恕刪)
Compared to...
Studio scene comparison (RAW)
For a (more) level playing field for comparison we also shot our studio scene in RAW mode with each camera and converted it using Adobe Camera RAW. Because Adobe Camera RAW applies different levels of sharpening to different cameras (this confirmed) we had to use the following workflow for these conversions:
Load RAW file into Adobe Camera RAW 4.6 (Auto mode disabled)
Set Sharpness to 0 (all other settings default)
Open file to Photoshop
Apply a Unsharp mask: 80%, Radius 1.0, Threshold 0
Save as a TIFF (for cropping) and as a JPEG quality 11 for download
This is our standard studio scene comparison shot taken from exactly the same tripod position. Lighting: daylight simulation, >98% CRI. Crops are 100%. Ambient temperature was approximately 22°C (~72°F). Camera settings as per previous pages.
以上摘自DPreview
D80
50D
----------------------------------------------
這兩張沒看錯應該就是JPG,也可以參考看看
D80
50D
----------------------------------------------
當然不要用這台比較也可以
就拿現在能看到的各等級JPG來比較吧 (非raw)
沒記錯測試鏡頭是各家macro鏡,F8狀態拍攝
D3X 1Ds3 - D3X較佳
D700 5D2 - 5D2明顯較佳
D300 50D - 50D較佳
D60 450D - 450D較佳
我已經浪費我很多時間PS這些照片
接下來希望您能回應,並提供資料對比及佐證,謝謝!!
如果你只是盲目的空口說白話,我不會無聊地再花時間有任何回應!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人積分：31分
文章編號：11982025
個人積分：163分
文章編號：11986805
個人積分：12分
文章編號：11990009
54fff4448 wrote:
哈哈 有趣 我變小傻瓜啦
你還是說不出 所謂躋身設定的差異倒是啥 至於拉比先生說轉檔壓縮時所給的參數也很抽象， 是指機身在處理jpg時的參數嗎?如果是這樣那不就代表50D給的參數所呈現的結果比D80差，這難道不就是機身差異嗎?不過我還是傾向認為，這是COS與CCD差異，另外，提醒一下你們這些後制神人，並不是每個人都有心力用RAW檔，不要一直說"拍RAW就好了"，如果今天兩台機器，A台jpg就很好，RAW 更好，另一台B台JPG真的不怎麼樣，需要用RAW後制調整才能達到類似A台的效果，你說，孰優孰劣? 最後我希望樓主能提供相同曝光組合的50D D80兩張RAW 檔，我也希望真理越辯越明.
很多時候看東西要多看幾個面......
會用RAW檔拍攝是為了換取影像上更多的空間
一但機身直出JPG就已經是壓縮過的影像
想要多些花樣也變不出來.......
小弟說的參數不會很抽象呀
前面有打過了D80新圖是已經加上中高銳化參數出來的JPG圖
倒是50D的圖沒有什麼資訊可參考
這樣的已壓縮圖片要如何去做比較??
後制神人這個名稱好像很諷刺
事實上所有的圖檔都是原始資料經過後制壓縮才出現在眼前的
喜歡機身後制的就選那一邊
喜歡自己動手後制的就選那一邊
有什麼真象是需要越辯越明的嗎??
單純比較照片與機身後制差異行不行??
一定要分個高下就是了嗎??
個人積分：49分
文章編號：11990576
個人積分：0分
文章編號：13869555
