在晴天明亮的環境下拍風景
在縮圖的情形下，我的Nokia N95都可媲美Nikon D90
DSLR的優勢在高ISO及低光源下的抗雜訊
個人積分：648分
文章編號：16591733
個人積分：1519分
文章編號：16591742
個人積分：5561分
文章編號：16592051
R6.2 wrote:
400D的解析能力本來早已經過時了,別把400D看得這麼神
G10,G11的解析能力在低iso已經超過400D這是無庸置疑的,建議您可以拿來AB TEST /RAW JPG測看看再來回應囉
我沒有懷疑網站的測試,我手上有400D,朋友最近也買G11
雖然我現在沒有比較嚴謹的測試照,不過我到時候也可以測給您看喔...(恕刪)
等您的測試～
如果方便的話，麻煩「所有ISO」與「所有光圈」都各拍一組對照測試照～
（室內不加閃光燈下的測試照片，拍人拍物都行～）
可以的話請順便附上照片的EXIF與鏡頭資料～
當然，如果有400D+定焦鏡的測試照的話就更棒了～
沒有定焦鏡，來張F8的變焦鏡照片也行～
上面已經說過了，拿單眼的最差的設定組合去跟DC的最佳設定組合比，
就算是5D2也有可能會拍出比DC爛的照片～
（同樣的光圈值對不同的相機與鏡頭來說，不見得都是最佳光圈～）
這種情況下，DC拍贏單眼並不奇怪～
但單眼講究的就是「全面性」，在絕大多數的拍照場合，都能保有一定程度的畫質～
這就不是DC能輕易辦到的了～
就算是低ISO，變焦鏡縮到F8左右，或是大光圈定焦鏡縮個一二級光圈，也不是G11能輕易取勝的～
另外，越是嚴苛的拍照環境下（如：高速移動物體，微光...），單眼與DC的差距就越明顯，
（註：「室內」的好動小朋友＝高速移動物體～
）400D的解析能力雖然過時(?)，但是目前畫質追過400D的小感光元件DC.........
嗯～等您的測試照片了～
最後，希望不要縮圖～
--
我也看過不少G11的RAW照片，不過都還不至於讓我覺得它有到單眼等級～
（01上您應該是第一個說G11贏400D的？）
另外，就算是500D，跟400D比低ISO的100%原圖，都不敢說一定贏了～
G10,G11可以贏得「毋庸置疑」！？
個人積分：1392分
文章編號：16592504
DSLR更好的優點在鏡頭的搭配
如果拍靜物的話，其實DC與DSLR某程度上是相差不遠
但..
如果你是拍運動：
你要快速變焦的，小DC我不信你能拉的多快
以這張為例，外野手已經跑的很遠了，一來小DC變焦不見得能這遠
(這張是用350D+28-300，換算約450mm拍的)
在追外野手在跑，你變焦一定要夠快
其次你對焦速度也要 "準" 以及 "快"
光追焦小dc絕做不到
如拍棒球運動，如果要拍到球員揮棒與球凝結那一顆
我試過，快門要拉到1600以上才有可能靜乎全靜止
如上面那張為例，這張已經到了 1/1250還不算完全凝結靜止
如果是小DC的話，第一，你可動的快門很少能到1000或以上
第二，你變焦速度絕對不如你用手轉動鏡頭快
第三，小DC對焦速度絕對也不如DSLR快
真正要考驗DSLR的能耐，要放在更多場合去看
個人積分：5分
文章編號：16592900
個人積分：65分
文章編號：16592938
小DC =雜訊？無手動或性能差？
大DSLR =乾淨？高性能？超廣角+超長焦+大光圈(各式鏡頭隨你換？)
我一直認為，DSLR 就是一種 DC，
感光元件大小和相機是否為 DSLR 無關！能換鏡頭也非DSLR專利，
不然我也要說一般 APS DSLR 的片幅也沒有我那幾台股東會免費的相機大不是嗎~
SLR指的是單反構造，並沒有指定感光元件要多大，性能要多強，
相對的，DC也沒定義性能得多弱，感光原件得多小才行，
DSLR 的特殊點主要在提供了 OVF，至於其他能力"通常"不是DSLR專屬啊！
儘管時下DSLR的感光元件及性能等通常優於其他類型之DC，但請注意這並非絕對，
譬如許多廠牌DSLR高ISO一樣糟糕等等...
何況某些機械構造在電子時代反而可能成了阻力，譬如快門簾的因素使得連拍速度受限，
而高感光原件的進步也將使得EVF/LCD在微弱光源下能夠使用...
DSLR 不等於一個籠統的代名詞，包山包海啥都算數，
DSLR就是指數式位單反結構的相機囉！
個人積分：5561分
文章編號：16593068
georgelee wrote:
有時很難理解為何每次有這類 DC vs DSLR 的文章，就往往變成"小"DC vs "大" DSLR
小DC =雜訊？無手動或性能差？
大DSLR =乾淨？高性能？超廣角+超長焦+大光圈(各式鏡頭隨你換？)
我一直認為，DSLR 就是一種 DC，
感光元件大小和相機是否為 DSLR 無關！能換鏡頭也非DSLR專利，
不然我也要說一般 APS DSLR 的片幅也沒有我那幾台股東會免費的相機大不是嗎~...(恕刪)
沒啥難理解的～
因為這裡講的是「一般來說」，您上述所言都是事實～
「大」多數的DSLR感光元件比DC的「小」感光元件來得「大」，
所以「大」多數的DSLR在相同的ISO下，通常也會比絕「大」多數的「小」感光元件DC畫質要乾淨～
「大」多數的DSLR的確是可以更換鏡頭～
這些都是事實，至於DC有無手動功能的性能差異......，這個討論串之中好像從第一篇開使都沒人在討論這個～
所以......您想表達什麼？！
您那幾台股東會免費的相機是那極少數的特例？！
個人積分：1519分
文章編號：16593121
個人積分：5561分
文章編號：16593202
R6.2 wrote:
網站的原圖您先瞧瞧吧,無壓縮上傳,點擊可看原圖,參數可自行看exif...(恕刪)
果然是有圖有真相！
「真相」就是G11「並沒有」在畫質上贏400D~
最明顯的就是白色的毛線跟數字的部份！
G11那張暗部處的葉子顏色也變得很奇怪～
另外，400D與G11的拍照焦段與光圈都不同，對照片的景深也有稍微影響到～
（400D哪張看起來好像有一部份跑出焦點外了？縮到F11也許會更好！）
不過整體來說，「解析力」「顏色表現」還是看得出其差異的～
拉高ISO的話就更不用說了～
事實上絕大部分的拍照環境很難讓DC發揮「最佳狀態」，這時候與單眼的畫質的差異會更明顯！
不過G11的確是一台很不錯的機子，如果你都是拍靜物的話，其實也很不錯用了～
個人積分：86分
文章編號：16593293
