500D新手單眼白濫發洩文~

誠心建議樓主
既然預算無上限
就到店裡把想用的鏡頭機身掃回家
然後在一組一組試拍
留下拍的最好最爽的一組
其他上01幾百塊賤賣給像小弟這種連買顆兩千多塊50mm f1.8都要存個把月的人
照顧照顧版上的窮苦版友




呵呵.路過此地...開開玩笑......
先閃啦~~ 美食區的大大們~~

kartan wrote:
我好奇的是沒預算上限...(恕刪)


我也覺得很好奇...

無上限應該直攻Leica S2 或是 哈蘇+數位機背...

之前看過開箱真是超震撼阿~~
kartan wrote:
我好奇的是沒預算上限...(恕刪)


對啊 我也挺好奇的
小巫先生 wrote:
樓主要聽實話嗎?

不是拿了單眼你的攝影技巧就會變好
也不是每個拿500D+KIT都有實力拍出好看的照片



多培養你的審美觀跟攝影眼再上來吧,如果我拍出你這種照片,還不用傳到電腦我自己就先砍了





...(恕刪)


我想應該不會
樓主就是欠缺一個敢說真話的朋友
才會落得老是活在自己的世界裡

小巫大還算客氣

說難聽一點,小弟不會讓快門壽命消耗在這種如此無言的構圖、光圈、快門、白平衡設定值中

樓主都射後不理了,看來01的各位,大家又再度認真了
伍佰滴 wrote:
為什麼會有入門機~中...(恕刪)


有點好笑,我剛從 NIKON D700 + N24-70原廠鏡皇 跳來用 Canon 500D + KIT

說實話我是感受不到 D700畫質(指高ISO純淨) 會比 Canon 500D 好到哪裡去!?

到是 KIT鏡 真的很鳥就是了... 只能說用 KIT(18-55這種低階KIT),不如乾脆用 P自動曝光,動光圈一點意義都沒。

為何總有人會認為L鏡就一定要配上5D,1D才值得

看看網路上號稱拿5DII+L鏡拍出的成像真的就張張讓人為之驚嘆嗎?說真的拍爛的還不是一堆

好的機身會讓你比較好拍,但並不保證一定拍的比較好

在一般的拍攝環境不管是 XD,XXD,XXXD,XXXXD其實成像都差不了多少,不要把一切的罪過怪罪在你無辜的相機
5D2+L 跟 500D+kit

找個會用的人來拍,畫質是會差到哪去?不給你個大螢幕去慢慢看你分的出來?

500D+L拍起來比你N82爛?那絕對是人的問題

畫質對一張經典之作而言是不重要的,用好裝備也只是讓攝影者更容易能創作出好作品

有時候想想 Ken Rockwell那篇攝影者七層次論雖然偏激,但碰到樓主這種人好像也有他的道理

醒醒吧,別再當器材測試員了
我覺得拍照是興趣
過於在意他人
反而把最初買相機的美意給破壞了
當然會希望可以拍出美美的照片
不過這是需要學習的
無論買的好壞
重點還是要有技術才會發揮出來
以下是我的感覺看看就好!!

「攝影」這東西,嚴格來講應該來講還不算是很花錢的事物,跟其他事物興趣比的話!!
從我第一次上M01以來,不知道在討論區上看了少關於器材與金錢、相機後面的腦袋的討論。
玩攝影我覺得要有心,不是有句話嗎?「天下無難事,只怕有心人」,有心想學想玩,路邊的花草
也能拍出好照片,有心想學想玩,肯存錢肯花錢,人人都可買好鏡頭好機身。我也是這樣一路走過
來的,打從四年前入手350D開始到現在,從無到有,從一個初心者變成有點小有成果的初心者﹝雖然
我拿單眼拍了四年,但我還不太敢自己說有多好,學海無涯,繼續學繼續拍下去﹞,照的自己步調規劃
走。從KIT鏡開始也路續慢慢入手了四顆鏡頭,從當初只有KIT鏡組演變成這樣...。

我說實在話,人是會眼紅跟比較的,多少都會,那些話聽聽就好。沒人規定說APSC機身不能裝EF鏡,
不能裝L鏡,反之沒人規定說那些鏡頭一定得上全幅,也沒規定說剛入門,機身一定要買入門機,一切
看自己,這是一個見仁見智的問題。一張照片的好壞,不是鏡頭跟機身的決定,而拍攝者自己本身...。



你知道誰是Terry Richardson嗎?

在趴客網中的一篇
前衛情色暴力與時尚的攝影師 - Terry Richardson
說明了Terry的想法
在時尚界地位與名聲很高的攝影師 用傻瓜相機奠定他的地位..
看來他的成功的作品在意的不是相機的價錢
而是可以在去探討的思維吧??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!