smd747gmail wrote:
是阿只是從自己以前的...(恕刪)

以前20D用ISO 1600用螢幕就不太能看了,洗出4X6的照片雜訊"很明顯",事隔多年現在7D真的是"差很多",雖然還沒洗過相片,但ISO3200應該可以去洗而且雜訊不會很明顯,前一台A700用ISO3200洗就比20D ISO 1600漂亮很多,以現在的機器無論什麼牌子,差異不會太大的,以後要不要跟著時代進步看大家口袋,也或許哪天小朋友長大了不跟我出去玩了就不再玩這些了
看了比較的圖片了,
7D勝500D,

然後, 550D真不錯!!
因為你自己在自打嘴巴啊...呵
說畫質跟高ISO不重要,那為什麼要買7D?
認為機身性能比較重要,怎麼不去買1D?
看你自己都凹不下去了...當然多說無異囉

luckyjacky wrote:
所以阿 你就這樣...(恕刪)
輕鬆一點
emome123 wrote:
因為你自己在自打嘴巴...(恕刪)



所以就說你不懂阿 我哪自打嘴巴了? 是不想對牛彈琴

我自己的需求也不用你懂 我自己懂就夠了 我自己想買甚麼機身還需要給你解釋??

我啥時說我要買1D了 那都是你自己說的.... 自己假設很好玩嗎? 無言...


你說的都對 畫質好 高ISO最重要了~~~

那去買5D2拉

給你拍拍手喔

輕鬆一點啦


越聽你講下去 就越覺得不用講耶.... 因為想法差太多...
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
我是覺得7D有7D的好處,連拍快,無線觸發閃燈,機身扎實,防塵防滴,追焦能力強。
550D的好處,輕巧,便宜,不追求連拍的人夠用了。
跟賓士車一樣,E class 穩重,配備好,C class 操控靈活,年輕化,即使配同一顆引擎,也是各有各的市場阿
其實一直去比較畫質高低是沒有太多意義的

尤其這兩塊CMOS畫質差異根本不大

頂多就是80分跟81分的區別......




還是要檢討自己用數位單眼的場合與方式啦

即使5XXD系列畫質相當優異

對於拿過50D & 7D & 5D2的小弟來說

充其量就是輕便易於攜帶的機種而已........






機身扎實與對焦模式是再多錢也換不來的

要不然就不會一堆人已經擁有5D2卻還是會對1Ds3嚮往不已

這兩台畫質差異也不是非常大呀

不就是為了更好的機身性能嗎?









與其去測試兩台畫質差那一兩分

還不如多存一點錢多買幾顆鏡頭來得重要多了.......
拉比拉比 wrote:
其實一直去比較畫質高...(恕刪)



說的一點也沒錯阿





Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
的確,550D的畫質表現介於無敵兔與7D之間(這三台都用過)
以價位而言算是非常超值的了

我很認同Sambad大所言
7D在ISO 400以上的雜訊就很明顯
即使縮圖成全螢幕,天晴時的藍天都會出現髒髒的色彩雜訊,讓我不太能接受
為了取得較高的快門速度凝結動作,ISO 400我還蠻常用的
7D在ISO 400的表現說實話還不如我更早期用的350D
當然,在ISO 1600雜訊抹除後的效果比350D好一些

相當不認同CANON喜歡拉高畫素以取得規格數據上的領先
反而蠻喜歡像Pentax Kx的設計,用1200萬畫素取得更純淨的畫質
若非有鏡頭閃燈等包袱,還真的會想要跳槽
傾聽台灣的心跳聲:少一點傷痕 多一點的掌聲 少一點戰爭 多一點的單純
拉比拉比 wrote:
其實一直去比較畫質高...(恕刪)


討論畫質或機身性能,本來就是在器材版司空見慣的文章,以自己本身的使用經驗提出分享跟看法,這是OK的,看的人依自己的想法在去回答也很OK,需要得取訊息的人就從中間去判斷,你要畫質/性能/輕便,都在文章中有訊息不是很好,總比買了以後覺得不符自己需求的好,比如買了以後對焦慢不如自己預期早知道買哪台等等
LEICAQT & XT-10 & X70
網路上認真就輸了,不用吵這些吧
雜訊大速度慢我也買過,前年帶全家去日本玩之前買了一台A350,買之前早就聽說雜訊很大,我還是買了背到日本,因為他很輕,一機一鏡連閃燈都沒帶,超好用的LV隨便找一個團員幫我們拍全家照都沒有問題,在脖子上掛了5天一點負擔都沒有,雜訊的問題ISO都控制在400以下,現在550D性能與畫質遠遠超過當年的A350,一樣輕巧,講CP值應該是最高的機種,今年又想去日本玩,不過我可能只會帶一台GF1!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!