smd747gmail wrote:是阿只是從自己以前的...(恕刪) 以前20D用ISO 1600用螢幕就不太能看了,洗出4X6的照片雜訊"很明顯",事隔多年現在7D真的是"差很多",雖然還沒洗過相片,但ISO3200應該可以去洗而且雜訊不會很明顯,前一台A700用ISO3200洗就比20D ISO 1600漂亮很多,以現在的機器無論什麼牌子,差異不會太大的,以後要不要跟著時代進步看大家口袋,也或許哪天小朋友長大了不跟我出去玩了就不再玩這些了
因為你自己在自打嘴巴啊...呵說畫質跟高ISO不重要,那為什麼要買7D?認為機身性能比較重要,怎麼不去買1D?看你自己都凹不下去了...當然多說無異囉luckyjacky wrote:所以阿 你就這樣...(恕刪)
emome123 wrote:因為你自己在自打嘴巴...(恕刪) 所以就說你不懂阿 我哪自打嘴巴了? 是不想對牛彈琴我自己的需求也不用你懂 我自己懂就夠了 我自己想買甚麼機身還需要給你解釋??我啥時說我要買1D了 那都是你自己說的.... 自己假設很好玩嗎? 無言...你說的都對 畫質好 高ISO最重要了~~~那去買5D2拉給你拍拍手喔輕鬆一點啦越聽你講下去 就越覺得不用講耶.... 因為想法差太多...
我是覺得7D有7D的好處,連拍快,無線觸發閃燈,機身扎實,防塵防滴,追焦能力強。550D的好處,輕巧,便宜,不追求連拍的人夠用了。跟賓士車一樣,E class 穩重,配備好,C class 操控靈活,年輕化,即使配同一顆引擎,也是各有各的市場阿
其實一直去比較畫質高低是沒有太多意義的尤其這兩塊CMOS畫質差異根本不大頂多就是80分跟81分的區別......還是要檢討自己用數位單眼的場合與方式啦即使5XXD系列畫質相當優異對於拿過50D & 7D & 5D2的小弟來說充其量就是輕便易於攜帶的機種而已........機身扎實與對焦模式是再多錢也換不來的要不然就不會一堆人已經擁有5D2卻還是會對1Ds3嚮往不已這兩台畫質差異也不是非常大呀不就是為了更好的機身性能嗎?與其去測試兩台畫質差那一兩分還不如多存一點錢多買幾顆鏡頭來得重要多了.......
的確,550D的畫質表現介於無敵兔與7D之間(這三台都用過)以價位而言算是非常超值的了我很認同Sambad大所言7D在ISO 400以上的雜訊就很明顯即使縮圖成全螢幕,天晴時的藍天都會出現髒髒的色彩雜訊,讓我不太能接受為了取得較高的快門速度凝結動作,ISO 400我還蠻常用的7D在ISO 400的表現說實話還不如我更早期用的350D當然,在ISO 1600雜訊抹除後的效果比350D好一些相當不認同CANON喜歡拉高畫素以取得規格數據上的領先反而蠻喜歡像Pentax Kx的設計,用1200萬畫素取得更純淨的畫質若非有鏡頭閃燈等包袱,還真的會想要跳槽
拉比拉比 wrote:其實一直去比較畫質高...(恕刪) 討論畫質或機身性能,本來就是在器材版司空見慣的文章,以自己本身的使用經驗提出分享跟看法,這是OK的,看的人依自己的想法在去回答也很OK,需要得取訊息的人就從中間去判斷,你要畫質/性能/輕便,都在文章中有訊息不是很好,總比買了以後覺得不符自己需求的好,比如買了以後對焦慢不如自己預期早知道買哪台等等
網路上認真就輸了,不用吵這些吧雜訊大速度慢我也買過,前年帶全家去日本玩之前買了一台A350,買之前早就聽說雜訊很大,我還是買了背到日本,因為他很輕,一機一鏡連閃燈都沒帶,超好用的LV隨便找一個團員幫我們拍全家照都沒有問題,在脖子上掛了5天一點負擔都沒有,雜訊的問題ISO都控制在400以下,現在550D性能與畫質遠遠超過當年的A350,一樣輕巧,講CP值應該是最高的機種,今年又想去日本玩,不過我可能只會帶一台GF1!