高解析的21MP無敵兔望遠拼得過10MP的400D嗎?

花生土豆

119分

71樓

花生土豆

個人積分：119分

文章編號：19631501

魯獅 wrote:
因此，5DII的畫質和350D/800萬畫素應該是差不多的。

您好
您的整段文章跟小弟的認知相同

唯獨對這句話有點疑問
這句話的前提是指將5D2裁切中間以後畫質才會與350D差不多吧?(第一次的引言少打抱歉)
也就應證了r6.2前輩所做的測驗800萬vs1000萬

魯獅

271分

72樓

魯獅

個人積分：271分

文章編號：19631633

當相同畫素密度時(例如FF/2110萬畫素；APS/820萬畫素)，使用同一顆鏡頭(例如300mm)拍照，FF機可經裁切得到與APS相同影像大小、畫素、畫質的照片。

但當使用同一顆鏡頭(例如28mm)拍照，FF機所含蓋範圍，APS機卻無法達到，因此個人自改用數位機身，初衷就是一定非用FF機不可，第一台400D和第二台40D，是等著買平價和小台一點的FF機的問世。

有人說：APS機只取FF鏡頭中央優質的40%，不是更好嗎？不夠廣就買更廣角的鏡頭或退後一點拍不就解決了嗎？

您說呢？

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

魯獅

271分

73樓

魯獅

個人積分：271分

文章編號：19632001

花生土豆 wrote:
這句話的前提是指將5D2裁切中間以後畫質才會與350D差不多吧?(恕刪)

畫質和有沒有裁切過是沒有差別的.

5DII/1DsIII的2110萬畫素,其畫質和350D的800萬畫素應該是差不多的.

詳見

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

R6.2

1519分

樓主

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：19632045

魯獅 wrote:
400D/40D的C...(恕刪)

異議... 有的

公式很多我知道,但實際畫素並不等於可解析畫素,前方也有版友提供此關鍵點
所以每一個10MP的DSLR,接上同鏡頭若忽略其他影響因素,解析能力依舊不一樣
350D理論上,計算上與5D2單位密度相同,但密度也不等於畫質表現...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

魯獅

271分

75樓

魯獅

個人積分：271分

文章編號：19632228

CMOS的總畫素才是虛的,有效畫素是實的,也就是說,有效畫素就是可用畫素.

請參考這2篇
總畫素與有效畫素的關係
http://tdesign.tw/sensor/

http://tw.myblog.yahoo.com/omar.tw/article?mid=346&prev=350&next=338&l=f&fid=15

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/