Stephen_Chen wrote:
假定兩台相機畫素密度...(恕刪)
如果兩張同時期製程技術相同且同一個公司設計製製造，相同畫素密度的感光元件畫質會一樣跟感光元件大小無關
個人積分：9分
文章編號：26634202
個人積分：9分
文章編號：26634381
個人積分：0分
文章編號：26634627
cuscojp wrote:
如果兩張同時期製程技...(恕刪)
以1600萬畫素的D7000為例子:
1. 先用18mm拍一張照片，再轉到27mm(1.5x)拍一張，其他參數都不變。
2. 將18mm那張照片裁成與27mm那張照片擁有相同視角，此時畫素將由1600萬降成710萬左右。
3. 現在您擁有兩張相同視角的照片(暫不考慮壓縮感、空氣感、通透感那些鬼東西)，而且這兩張照片是用同樣畫素密度的感光元件所拍出來，也是同時期，製程技術相同，且同一個公司設計製造。
4. 將27mm那張1600萬畫素的照片縮小成710萬畫素(請用NX2或較專業的軟體)。
5. 將這兩張擁有相同視角且相同畫素的照片放大100%比較。
哪張照片會有比較好的畫質? 擁有同樣畫素密度的情況下是否要考慮片幅的大小?
個人積分：36分
文章編號：26634908
個人積分：9分
文章編號：26634958
個人積分：489分
文章編號：26635365
魯獅 wrote:
10多年前開始使用單眼相機拍照時,挑了後來不了了之的Contax 135系統和Pentacon 120系統...(恕刪)
10多年前?
題外話，
記得人稱您魯伯伯，
沒想到您是10年前才開始拍照？
還是10年以前都是雙眼相機拍照？後來才改單眼
還是實際上您還很年輕？那青澀少年雞的大頭照是您本人吧？
看來還滿清秀帥氣的。
回歸正題，基本上如果820萬畫素夠用，
小弟就不會升級高畫素的相機了，
基本上對印刷業者來講，大尺寸或精美雜誌等級的印刷都會不夠用，
不然以前隨便一台35mm底片專用的底掃就有4000DPI的解析度(約2300萬餘畫素)，
大家都在掃假的嗎？
那種分辨率，早就超越了135正片的解析度，能夠把底片粒子掃的一清二楚。
如果說一臺820萬畫素的相機又配備很多如您所述的先進功能，
我想還是會有人想購買，但可能會是小眾市場，
畢竟大家並不是都有大尺寸印刷的用途，
如果只要享受相機的性能與拍照的快感和樂趣，
偶爾在網路上PO PO圖、寫報告交作業、喜歡的洗4*6照片，那都已經非常夠用了。
個人積分：238分
文章編號：26637724
個人積分：271分
文章編號：26639921
wjesse wrote:
沒想到您是10年前才開始拍照？
還是10年以前都是雙眼相機拍照？後來才改單眼(恕刪)
魯獅我民國51年開始租相機拍照,那時候的黑白底片是72格的,照片就都洗成2x3吋而已,當時120機身拍的6x6負片,在鄉下只能洗成6x6黑白照片,有點像後來的印樣,更大的負片也是洗成和底片一樣大小的照片而已.
一直到退伍後才買了一台真正屬於自己的相機,不過,當時Konica那種指針式測光表機身是無法更換鏡頭的雙眼相機，一直到後來在號子市場慘敗後才和同病相憐的同事開始瘋拍照，剛開始是買腰平式觀景窗沒有測光錶的Pentacon-six120亂殺底片，後來又花了2500元到華西街夜市(應該是廣州街夜市才對)買了一台附有35-70mm變焦鏡的Yashica fx-3 super2000正式開始了單眼拍照行旅.
說真的,在負片時代都不知道自己在拍些甚麼,就連最基本的測光都不懂,反正曝光不準負片寬容度高,沖印店家師傅都會幫忙調整曝光和色調.
一直到富士Frontier350數位沖印機台問世,就和博愛路某店家合作,鼓吹正片洗相同負片一樣價格,因為無論是負片,正片,135或120或4x5,6x10底片,一律經過掃瞄後輸出照片,所需工作和成本是一樣的,而數位相機檔案更把這掃瞄動作省略了,原本正片(幻燈片)手工洗照片的高價,被數位機台的平價放相逐漸取代後,就完全改拍正片了.
改拍正片後才開始摸索測光方法,在某回拍老婆穿一件灰色連帽大衣怎麼拍曝光都是準確的之後,才悟出
灰卡測光法,因自己一直沒上過攝影的課,也沒買過攝影書籍研究,也沒參加攝影學會,也不參加攝影活動,一切都是自己摸索,土法煉鋼.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：0分
文章編號：26659588
個人積分：99分
文章編號：26660416
