50L比35L 難拍出立體感的照片?


輕鬆騎 wrote:
我2...(刪)




別鬧場了
goldenmad wrote:
再+1 那張真的超有...(恕刪)


這張是大圖,裡面有 EXIF資訊


感謝誇獎~其實是 相機鏡頭好啦

兩張的數值都一樣

快門 1/2500 sec
光圈 f/2.8
焦段 50 mm
ISO 50

風格 中性 白平衡 日光



其實原廠預設的顏色,都是以儘量真實還原為主

除非你要拍有特需風格的,才需要後製

不然 原圖 只需要稍稍調整一下數據,看起來就會好看又舒服了

那天真的很熱....
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
亮哥+ wrote:
35L透視感佳,前中後漸變散景是立體感主因.淺景深的模糊度不如50L.但畫面較有張力及前後空間感變化.
50L畫面比較有壓縮感,較容易有淺景深,背景散景容易拍出來,比較像把人貼在背景紙上.
...(恕刪)


錯...透視和鏡頭沒關係,只和到被攝物體的距離有關係,越近透視感越強烈。35比50透視感“佳”是因為,如果要讓同樣的物體充滿畫面,用35的時候更接近被攝物體罷了。

兩個鏡頭在同樣距離拍同樣的東西,再把畫面中的物體裁切到一樣大小,透視感是一樣的。
xummer wrote:
錯...透視和鏡頭沒關係,只和到被攝物體的距離有關係,越近透視感越強烈。35比50透視感“佳”是因為,如果要讓同樣的物體充滿畫面,用35的時候更接近被攝物體罷了。

兩個鏡頭在同樣距離拍同樣的東西,再把畫面中的物體裁切到一樣大小,透視感是一樣的。

解釋有問題, 雖然被攝主體相同
隨著鏡頭焦段增加, 背景壓縮越大, 透視範圍縮小
立體化只會越來越不明顯
但卻可越容易將主體拉離背景
做婚禮攝影這一行, 最怕的是覺得自己不行, 更可怕的是覺得自己很行
Attack-max wrote:
解釋有問題, 雖然被...(恕刪)

只要物距相同,也就是和被攝體之間的距離沒改變,那麼不管你用什麼焦段的鏡頭來拍攝,其實透視感都是一樣的,因為被攝體和背景間的相對距離及角度都沒變...使用長鏡頭來拍攝時是因為視角縮小了,只看到廣角鏡頭中的某小塊區域畫面,所以在感官上就會讓人有物體之間被壓縮了的錯覺...

底下的網頁可以讓你參考:
http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html

joshwang wrote:
小弟是新手,請各位大...(恕刪)


對不起,近來比較少到01,所以這麼遲才回大大的話

請恕直言,大作並沒有提及的空氣感或立體感

此連結的作品接近(真的祇是接近)小弟所認為的空氣感或立體感,大大可以觀摩一下,當然曾看過更有立體感的,但一時三刻找不到,所以暫時找來以下的連結跟大大分享一下。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1322416&p=3#16104761

從曾觀看過的照片所得,用廣角鏡拍攝比較容易拍得有空氣感跟立體感的照片,早年在01看過一張好像在羅馬或意大利拍攝的景片,有兩個女生在漫步,背景是噴泉之類的東西,依稀記得拍攝者是用35MM拍的,由於時代久遠,細節真的忘記了,但一談到空氣感,那張照片便浮現腦海。有印象的大大請幫幫貼到這跟各位分享一下。


50L 1.8


50L 1.4


35 1.4


35 1.4


還是最愛50L的感覺
雖然2.0~2.8會移焦
小弟是新手,無法體會版上各位大大所說的 空氣感 透視感 立體感...等等
所以貼幾張自己拍的照片請大家看看
這些是用5D2 + 50/1.8拍的 新手上路 見笑了

#1


#2


#3


不管是50還是35 拿起來拍 拍得開心 就對了




Gladiator01 wrote:
這張是大圖,裡面有 ...(恕刪)


每天都會看一堆美輪美奐的人像糖水照...有點膩了

G大你這兩張拍的又自然又銳利,色調又不多不少剛剛好,

總之不會形容耶,就看了很清新.舒服...


小弟剛入手35L沒幾天,看來往後要一直Follow你的圖了

小葉叔叔 wrote:
這張是501.8拍的...(恕刪)


立體感絕佳…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!