5D mark III 暗處對焦真的有那麼不堪嗎？測試圖

seraphimV · 2012-04-01T01:03:46+08:00

今天出門過生日經過市民廣場看到有人在表演火把拿起5D3是看看動態追蹤和暗處對焦沒有延遲的感覺速度感很過癮以前用550D這種場合大部分都放棄了總結我覺得與其腦補一堆網路文章不如真的去買一台來玩才知道好不好用～愛死你了5D mark III可惜只有35L所以沒辦法拍到特寫太近怕危險～以下照片皆為M模式手持相機內中性設定RAW無任何修改LR轉JPG直出原圖連結http://rapidgator.net/file/1925222/封存.zip.htmlhttp://www.fileserve.com/file/TyrDjQ2/封存.ziphttp://rapidgator.net/file/1925222/封存.zip.html曝光沒掌握好的圖請見諒個人感覺5D3讓我拍照拍的很安心基本上ISO開12800-25600的區間內都很ok總之對我而言真的很值得入手的好FF機未來有任何心得和測試在跟各位C家愛好者們分享～更新～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～小弟裁一下po圖上來基本上35MM焦段我離目標起碼有三公尺以上算是該焦段的表現了吧當然如果有人肯借中長焦A組鏡頭給小弟測試那在好不過啦:D不多說直接裁了大圖裁圖大圖裁圖大圖裁圖大圖裁圖大圖裁圖大圖裁圖大圖裁圖看來以後還是用flicker圖台好了避免太多爭議還真辛苦這位火把大哥了～更新補充感謝sj1940大大的熱心告知重新補上原圖下載連結http://rapidgator.net/file/1925222/封存.zip.htmlhttp://rapidgator.net/file/1925222/封存.zip.html

alexpopo1688

453分

71樓

alexpopo1688

個人積分：453分

文章編號：34879887

sj1940 wrote:
Win7 跟 ACD...(恕刪)

@@被M01圖床洗掉了...
上傳F好了

XXXXXXXXXXXXXXXXX

應該有了吧^^....失敗...

乾脆裁切好了...

布萊德雪特

320分

72樓

布萊德雪特

個人積分：320分

文章編號：34879888

我想前面一開始幾樓的板友，想表達的主要是，這樣的場合，對於「暗部對焦測試」來說

並不是很嚴苛的測試，因為反差夠大

雖然樓主是對焦在臉部，但是由於35這個焦段，本來景深範圍就比較長，若是距離愈遠，也愈容易對到焦

所以才會有些人說，用小相機也對的到焦，當然，對的到焦不代表拍出來的照片是清楚的

因為小相機受限於感光原件的因素，高ISO無法與FF相比，快門速度可能也無法拉到很高

拍出來應該是慘不忍睹，但他還是對的到焦

另外，長焦段其實才是真正考驗相機對焦能力的地方，用85的話，你就可以很明顯感受的到了

尤其是拍會動的東西

msooting

134分

73樓

msooting

個人積分：134分

文章編號：34881162

5d3暗部對焦能力確實沒nikon強
但一般使用夠了,ios純淨度不錯
35L大光圈及可用IOS高,可換取更高的快門數
戶外有一定距離的拍攝,不是定焦的強項
圖一盡量模擬現場環境亮度

圖二IOS12800

kyokushin

23分

74樓

kyokushin

個人積分：23分

文章編號：34881329

布萊德雪特 wrote:
"因為反差夠大" "35這個焦段，本來景深範圍就比較長"...(恕刪)

可能樓主不懂再不然就是選擇性裝傻 orz

回文者多為對此文的暗部對焦測試的正確性抱持懷疑態度
而非對5D3的對焦能力不屑...

樓主的一句話貫全文

seraphimV wrote:
你真的知道5d3暗部對焦挺準的嗎？
建議去弄台玩看看在來回文吧

瞧他自爽可HIGH的咧.. 挖鼻孔

我們繼續觀察自爽多久.. 快笑死我了

我C家用戶可不希望被N家來這看笑話

seraphimV

29分

樓主

seraphimV

個人積分：29分

文章編號：34881544

kyokushin wrote:
可能樓主不懂再不然...(恕刪)

我有說啦
如果有人肯借長焦段給小弟
那更好嚕
不過看你被激成這樣
我倒不好意思起來了
我當下也只有35L啦
不過話說回來
這邊是01沒買就來喊燒好像不夠誠意吧微冷笑

5D Mark III, 50mm f/1.8, 35mm f/1.4L, 135mm f/2.0L, 24-70mm 2.8L II, 600EX-RT

Shai

88分

76樓

Shai

個人積分：88分

文章編號：34882773

樓主顯然不知道相機對暗部對焦的作工方式，這還可以接受。大家討論之後樓主可以上網查一下阿!

但，網友已經點醒雖然不是對焦在火把，火把的光照在臉上就好比開啟對外閃的焦輔助燈一樣。
這已經是對焦知識不是"有沒有"5D3才能糾正你的觀念。

樓主可以在全亮的房間對白紙，夠亮吧! 如果我這麼譬喻還不懂就沒救了

不要只會要求沒使用5d3的人不能提出意見，自己卻又不接受別人給的觀念和用別的場合再次印證自己的。
只會淪為說嘴

FE2 拍正片

msooting

134分

77樓

msooting

個人積分：134分

文章編號：34883018

Shai wrote:
樓主顯然不知道相機對...(恕刪)

S大~你說的觀念非常正確
一開始如果有這樣你理性的說法
就不會有這些不必要的批評回文了

imaverygoodboy

58分

78樓

imaverygoodboy

個人積分：58分

文章編號：34884799

如果是一位單純的c家消費者，5DIII買來後自己拍得爽就好了、自己認為對焦機構夠用就好了、發表測試文也是自己認為有做到為C家背書就好了，何必去理會那些不同於自己的聲音呢?如果真的想要平反也不需要帶一些情緒性的字眼嘛，感覺一開始你的善意變了質

火炬光照射到臉部，相對於現場極為不足的光照，對於對焦系統來說，反差大的部位合焦真的不難，況且樓主還用了35mm這類焦段，說服力真的不夠...跟是不是使用5DIII沒有太大的關係，是樓主對於暗部對焦的觀念錯誤