請問35L和S35發色~

kken19

1271分

71樓

kken19

個人積分：1271分

文章編號：41354769

唐小牛 wrote:
蛤~~這也能吵!!沒...

....FF上沒紅圈圈不如別玩C家,那怕只是虛榮心作祟而已!!

....(恕刪)

上了ff可以只是為了接手動老鏡嗎？

唐小牛

28分

72樓

唐小牛

個人積分：28分

文章編號：41355352

kken19 wrote:
上了ff可以只是為了...(恕刪)

當然可以,ok的~~

多看不起原廠,多看不起副場...都是自己的心理的事

但是大家不要攻擊來攻擊去,沒意義!!

不如大家多去拍些照片比較實際~~~

284196

65分

73樓

284196

個人積分：65分

文章編號：41358826

唐小牛 wrote:
真的只是個人喜好而已.....每個人都有自己用錢的方法,

但是最怕的就是貶低別人,來成就自己的選擇!! (恕刪)

不能同意大大更多了

在這棟裡樓看到頗極端的… 點點點

我跟某樓前輩一樣

我有35L

也不會換成S35

但是若手上沒有35L

我會考慮S35

id32

52分

74樓

id32

個人積分：52分

文章編號：41362750

我有過C後來換成S
原因我覺得差不了多少
而且換來的摳摳
能夠用在其他的地方

whatever you have C35L or S35
just take it outside to take photos and use it is the right way.

新希亞

108分

75樓

新希亞

個人積分：108分

文章編號：42954901

說到對焦穩定度......

我有個從 Nikon 跳槽過來的朋友...

第一顆鏡頭是 S50....

罵翻了... 對焦有夠飄~~~

聽說原廠鏡頭信賴度比較高 ?

買了 35L....

罵翻了.... 對焦有夠飄~~~

機身是 1Ds MK-II

以上.....

nthomas

1233分

76樓

nthomas

個人積分：1233分

文章編號：42958395

新希亞 wrote:
說到對焦穩定度......(恕刪)

相對於nikon
canon的對焦精準一直都很差
無論原廠還是副廠鏡頭~~~

Stetho

403分

77樓

Stetho

個人積分：403分

文章編號：42959337

新希亞 wrote:
說到對焦穩定度....機身是 1Ds MK-II..(恕刪)

近幾年有十幾支原廠鏡頭進出，沒有一支不準的(50L情況另外再談)，
機身是5D2 or 5D3.

1Ds II 太老了。

樓上那位大哥是S牌愛用者，S牌本來就容易移焦，
很懷疑近年他有沒有買過原廠競，所以聽聽就好。

nthomas

1233分

78樓

nthomas

個人積分：1233分

文章編號：42959984

Stetho wrote:
近幾年有十幾支原廠鏡...(恕刪)

這年頭已經到了說中肯話就會被扣帽子的年代
只不過是替幾顆S廠鏡頭說句話就被認為是愛好者
我可沒有說每顆Sigma的鏡頭都是好東西
進出過的原廠鏡頭可遠比Sigma多呢
普通的不說
光是L鏡頭就有
35L 50L 135L 小小白系列 24-105L 24-70L一代
只是自己真正覺得好的才會願意留得長久罷了
canon的鏡頭遠比nikon來得容易移焦
大家也都是這樣一路走過來的
沒什麼好否認的

拿近幾年來買了且留得住讓我幫他們拍開箱文的有

Flickr 上 norbelthomas 的 IMG_3498

Flickr 上 norbelthomas 的 IMG_5875

所以你的話也是...聽聽就好?!!

bgshih

141分

79樓

bgshih

個人積分：141分

文章編號：42961457

vchenkoshe wrote:
L鏡　　　VS 　　非L鏡
發色清淡優雅　　　　發色太淡沒味道
發色濃郁動人　　　　發色太濃沒過渡層
銳利　　　　　　　　生硬不自然
柔和　　　　　　　　鬆散不銳利
奶油散景　　　　　　二線性散景，不自然

怎麼看都是L鏡比較好

買吧,不會後悔了...(恕刪)

我個人是認為鏡頭各有優劣，要全部都好，就對荷包不好。但若是以一萬多的價差，卻有不輸L鏡的表現（姑且不論是否勝過），至少在c/p值上就勝了。（我沒玩過35L，只玩過S35）
題外話，發色同時具備清淡優雅跟濃郁動人，不覺得這兩個有點衝突嗎？

P.S 我懂了！原來是L鏡威能啊！