為什麼DxO評測Canon分數都這麼低？

Greenhands

46分

71樓

Greenhands

個人積分：46分

文章編號：48213975

timy312 wrote:
這棟樓出現了好多神人阿！

講解的這些術語實在太專業啦～～～

我可以跟CMOS sensor設計人員討論pixel cell, 跟演算法工程師一起分析演算法, 但是這對我的攝影功力一點幫助都沒有. 即便神機銘鏡在手, 還是拍得很普通, 最終我跑去跟一位不懂sensor原理與演算法的老師學攝影, 才上幾堂課我就覺得有進步了.

很會設計水彩筆跟很會畫水彩畫是兩回事, 這是我的心得.

Lucose

360分

72樓

Lucose

個人積分：360分

文章編號：48215540

Sensorgen.info 對於 dynamic range 項目與 DxOMark 是一致的：

Sensorgen.info Nikon D800

Sensorgen.info Canon 1D X

DxOMark Nikon D800 & Canon 1D X 比較

誤會來自於動態範圍不該拿 Sensorgen.info 首頁裡面的 Maximum Saturation Capacity 除上 Minimum Read Noise。正確的動態範圍計算應該是在各個 ISO 下的 Saturation Capacity 除上該 ISO 下的 Read Noise。

Canon 1D X 是一台優異的相機，賣的是整體系統，sensor 只是系統 1/3 左右的份量而已。

Metaoptical

22分

73樓

Metaoptical

個人積分：22分

文章編號：48215795

沒有公信力的網站,大家相信他幹嘛

Weilli

22分

74樓

Weilli

個人積分：22分

文章編號：48216406

ks_stone wrote:
再閒聊....雜訊是...(恕刪)

CCD的熱燥點是固定的

但是CMOS的是隨機產生的

所以要長曝CCD可以先罩住鏡頭取得渃燥點資訊再用合成把圖中的雜點去掉

但是CMO無法這樣做

不過CCD在ISO升高時產生的熱比CMOS多太多了

Weilli

22分

75樓

Weilli

個人積分：22分

文章編號：48216627

Greenhands wrote:
fake802兄,若...(恕刪)

它的概念是可以引自大部分人都是以縮圖來看全圖

螢幕再大也60吋，要投影幕的100吋以上也少之又少

就算是目前正要起飛的4K電視解析力也僅達3840 pixels

當然在畫素濃縮中可以使用類似多幅降噪的的運算式來做後處理

理論上是值得重視的

Greenhands

46分

76樓

Greenhands

個人積分：46分

文章編號：48216846

Lucose wrote:
Sensorgen....(恕刪)

看看clarkvision的計算吧.

Canon 5D Mark II (December 23, 2008)

Maximum Measured
ISO Gain Read Noise signal Dynamic range
e/DN (electrons) (electrons) stops

50 4.2 24.2 65700 11.41
100 4.1 23.5 59400 11.30
200 2.03 11.9 29700 11.20
400 1.01 6.4 14800 11.18
800 0.51 3.7 7425 10.97
1600 0.25 2.5 3710 10.54
3200 0.127 2.5 1860 9.54
6400 0.063 2.5 930 8.54
12800 0.032 2.5 460 7.54
25600 0.016 230

Pixel pitch: 6.4 microns.
S/N on 18% gray card, ISO 100 = 103.
Sensor Full Well Capacity at lowest ISO: 65,700 electrons.
Sensor dynamic range = 65700/2.5 = 26,280 = 14.7 stops.
ISO at unity gain (scaled to 12 bit) = 1600 (14-bit unity gain = ISO 404).
Low Light sensitivity Factor: 640.
Apparent Image Quality, AIQ = 109
All data derived by R. Clark, December, 2008

Lucose

360分

77樓

Lucose

個人積分：360分

文章編號：48217584

Greenhands wrote:
看看clarkvis...(恕刪)

Clarkvision dynamic range

device characteristics 用這樣來描述是沒什麼意見，但 typical operation 時是這樣嗎？

fake802

90分

78樓

fake802

個人積分：90分

文章編號：48218728

我個人看法是Lucose正解... rock

一個pixel的動態範圍確實可以這樣來表達，但是Clarkvision用了很大的篇幅解釋單一pixel表現對於整個畫質的幫助是有限的...當然有些地方有用處這理省略。

幫忙提供1Dx的數據

這表的意義很簡單，CFSM高的表示畫質好。

camera	MP	Pixel Pitch	CFSFM	FLLCSFM
Pentadx 645D	40.4	6.0	242	33
D800	36.3	4.88	177	41
D3x	24.4	5.95	145	34
1Ds Mark III	21.1	6.4	135	31
5DIII	22.3	6.25	139	32
5D Mark II	21.1	6.4	135	31
1DX	18.1	6.9	125	29