請推薦77mm的保護鏡,網路上說法一堆,閱看閱亂。

Wesyu wrote:
因為外國人捨不得買那...(恕刪)

我也只用B+W MRC耶
用得爽品質好之外,二手價水平也高得多 (售出後虧得少)
這樣反而省不是嗎?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
B+W的確是很好擦 而且不容易刮傷

保護鏡最常被拿來"擦"的

出勤個兩三次就要擦一次 龜毛一點的每次出門前都要擦一次

我跟你講 原廠Nikon 24-70那個鍍膜不好擦 每次都要擦半天還要擔心擦太大力刮傷鏡片還擦不乾淨

裝上B+W後要擦方便多了

至於對畫質的影響 我只能說 一定會有 只是感覺不太出來

問題在於 這麼貴的保護鏡投資下去划不划算

我只能建議你 保護鏡的價格不要超過鏡頭的 1/20之一

不然寧願不要裝保護鏡 因為裝上遮光罩就是最好的保護

裝上遮光罩 + 不買保護鏡 = 最高的畫質 + 最佳的保護 + 最省錢的做法

不過很多鏡頭鍍膜都很難搞 很難擦就是了
我不太清楚各廠的保護鏡性能上是否差很多,但我習慣且只買B+W的保護鏡
因為這牌子的保護鏡看起來比較有質感
每個人買入的考量不同,所以各廠的保護鏡各有擁護者一樣
樓主找個說服自己的理由,去買你喜歡的保護鏡即可
https://www.flickr.com/photos/stone-lin/albums
R6.2 wrote:
我也只用B+W MR...(恕刪)


B+W mrc品質不錯
我的L鏡也都配B+W的保護鏡
爽度是比其他牌高

並不會比較保值省錢
因為一般保護鏡不好賣
常常在craigslist和kijiji上
看到有人想賣二手保護鏡賣了一個月還賣不出去
最後原價一百USD的濾鏡
二三十元賣掉
五十元的濾鏡
也大都一二十元才有人買

保護鏡這東西比較像消耗品 (襪子)
通常在台灣一開封就不能退
Wesyu wrote:
B+W mrc品質不...(恕刪)

沒有好不好賣的問題,只是定價的問題
我少說也賣過5個保護鏡以上,也有B+W的
怎麼賣都是B+W的保值許多啊
K,M牌本來價格低,大家會比較願意買新品,價格難開也難賣...
反而B+W,keybuy一堆人在徵呢
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

driver300 wrote:
B+W 濾鏡
B&a...(恕刪)


啊哈哈哈~~~
大大講的真是貼切啊!!
本日最中肯啦~~
nchugitm wrote:
因為最近要買保護鏡,...(恕刪)

保護鏡就跟保險套一樣

沒戴有危險、戴了不夠爽

若你在乎成像、多任何一片濾鏡都有影響、差別只是肉眼是否能夠察覺罷了

如果不在乎成像、講真得、市面上的濾鏡通通是及格的

以上、僅供參考、感謝!
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
TS888 wrote:
擦拭起來真的b+w好擦多了...(恕刪)

kenko用擦的還可能越擦越髒, 所以kenko最好用洗的
b+w倒是能擦的乾淨

所以說如果要推薦b+w, 重點應該擺在好清理這塊, 而不是說b+w畫質比別人好
比較一下實際差異好了
D300 +85mm f1.8


Marumi DHG


B+W MRC


沒加uv
Arsene wrote:
比較一下實際差異好了...(恕刪)


爺...真的餒...
這個有說服到讓人不太想用保護鏡。← 你贏了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!