價錢也差超多沒法比
個人積分：246分
文章編號：13940486
個人積分：390分
文章編號：13940654
個人積分：16分
文章編號：13940813
個人積分：835分
文章編號：13941142
個人積分：236分
文章編號：13941312
個人積分：835分
文章編號：13941413
個人積分：126分
文章編號：13942011
個人積分：10分
文章編號：13942818
個人積分：163分
文章編號：13942992
yzchen wrote:
40D --> 50D 怎麼了嗎？
比「同系列」上一代機種進步是必然的吧?!
(雖然老實說50D進步幅度沒有很吸引我這40D用戶...)
這位大哥，您的括號不就講出我想講的了嗎~
某位大哥說Canon不會讓先買的吐血，言下之意就是像40D --> 50D一樣，推出一台沒啥進步的產品囉？
也對啦~
綜觀400D-->450D-->450D的確都是這樣的模式在成長
Nikon就是不爭氣...
幹嘛D80-->D90性能差那麼多
D200-->D300更是像飛一樣的差異
我也很支持您說的，上一代機種進步是必然的
這就讓我很不解為什麼N家就非得哀號不可~
yzchen wrote:
沒有打到嗎？
這兩者有1Ds跟5D的性能差異嗎？
本來想買D3的人會不會改買D700就好了呢？
有打到嗎？我不知道您是否有觀察Nikon or Canon在相機演進的歷程
過去D3就有人分析是為FX試水溫的作品，剛出來的時候位處尷尬地位
跟5DII(當時還只是預測中的機種)以及1Ds III呈現比上不足、比下有餘的尷尬地位
不管認不認同他是在試水溫~
總是在相隔不久的時間內，相繼推出D700，順勢又推出D3x，表示再次分開在FX市場的產品地位
在5DII發表後，D700就與5DII有抗衡的地位、D3x與1DsIII有抗衡的地位
你說D700壓縮到D3的地位和銷售，要這麼說也可以啦（多出來的功能的確不值四萬）
但若從另外一個角度，D3身為Nikon第一台全幅，擴展與帶動了向下的D700以及向上的D3x咧？
其實Canon也有類似D3的角色，就是前期的1D系列，他的APS-H不也相對擴展1DsIII和5DII的市場嗎？
先不管Canon的策略是否是如此，或單純是片幅技術的演進，總是就有這樣的效果出來了~
如果說買D3的人哀號，D700打到D3的人，
那買APS-H 片幅1D系列的人，不就痛哭失聲、不只被打到，還被轟炸到了嗎？
（D3好歹也有FF，APS-H連全幅都不是 --> 不是故意扯片幅，這是為了接去上面的比較）
刮別人的鬍子之前先刮自己的，別把自己看到的現象當成真理
當比較C家 1DsIII VS 5DII的時候，討論N家時請一併改正，是D3x VS D700
要不然請精1DIII一併跟5DII一起討論~
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
個人積分：84分
文章編號：13944747
