覺得DSLR和DC的差距縮小了 (5D vs. WX1)

G11的PICTURE好像可以看到更好的Detail, G11 WIN.
Gladiator01 wrote:
好像是 G11 贏了...(恕刪)


沒錯!有些人似乎就辯的太誇張了.

感測器面積比較大,畫質就"一定"比較好嗎?
只要廠商調校得宜,或是因為科技製程的進步,
有所超越也是很正常的啊!

Day before yesterday I saw a rabbit, and yesterday a deer, and today, you.
嗯......G11 WIN!!
400D除了雜訊小贏,細節,立體感,色調都差了一點

不過這是JPG直出嗎? RAW常常會有不一樣的表現
R6.2 wrote:
網站的原圖您先瞧瞧吧...(恕刪)

不知道400D那張為什麼曝光加了0.7ev

400D是用百微鏡?
我是誰? 鼻孔癢!
lfjadsflk wrote:
果然是有圖有真相!「...(恕刪)

不過左邊的白布...也很明顯事G11贏,至少用我的螢幕看是這樣啦
Everything is made from a dream.
okw320 wrote:
不過左邊的白布...也很明顯事G11贏,至少用我的螢幕看是這樣啦......(恕刪)

以上說G11畫質比400D較好的人,
請注意看照片右邊「白色捆線」「數字盤」「綠葉」的部份,

G11那張照片整張是處於泛焦狀態,400D那張使用了「百微」,且照片很明顯的並不是泛焦狀態!
(400D+百微=FF的160mm,景深表現不可能跟G11完全一樣~)
兩張照片的曝光值也不同~

講得極端一點,說G11畫質解析較好的人,
是拿DC泛焦照片的背景(or 前景)跟DSLR淺景深照片的背景(or 前景)比清晰度!
還高興的說:「看!單眼那張糊掉了耶,果然DC的解析度比較好~」
Rossole wrote:
感謝大家的回覆......(恕刪)


你用DSLR拍的照片快門都不快對吧? 我猜你是用手持

而且用DSLR拍的曝光都不足

如果快門試著放慢至1/2甚至1秒再放大點看,我相信你決對不會這麼感覺這兩台還是一樣的水準
有興趣可以直接去看各個ISO表現.....400以上就出現明顯差距

DC跟DSLR到底差別在哪...

imaging-resource

G11確實是不錯的機器..

但要認真比較..看一下Resolution圖...

我卻感覺連300D的解像力都比G11好
當然每個人看法都不同...

而DC光是輕便這一點就夠吸引人了...

不過還是不要去比較畫質........畢竟先天條件不同..需求點也不同
===========================================

打到這忽然想起前幾天01上有位仁兄好像發表說..
40D+17-55夜拍手震到爆...
LX3成功率高之類的....
咩咩羊 wrote:
夜景幾張可以看出來一...(恕刪)

一點都沒錯,像我去那種一生中不太可能去第二次的地方時,不會只帶DSLR或DC去,而是二台都帶。
某些時候DC真得會比DSLR好用很多!!!但某些時候沒DSLR還真不行!!!

由右上方的白線發現, G11的色散很嚴重, 白線都快沒有細節了, 400D的好上許多.
但是其他部分400D都糊糊的, 感覺G11比較銳利, 不知道是雜訊抹太多還是景深不夠造成的.
雜訊的話400D勝出並不意外.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!