史提克菲斯 wrote:
就是L而已花大錢買貴...(恕刪)
不然怎麼辦
都花那麼多錢了
只好自我催眠囉
不這樣不就等於承認自己很傻
我雖然沒買L鏡
但我買了跟L差不多價錢的17-55
跟只有1/10價錢的KIT來比
除了光圈比KIT鏡大
拍起來比KIT有多一點立體感
其他什麼發色我實在看不出差別有很大
或許有一點差別啦
畢竟我也沒空來一個兩鏡PK賽
也說不出到底差在那
因為我怕PK完我會後悔買17-55
目前為止最少還沒後悔就是了
個人積分：108分
文章編號：20765514
個人積分：95分
文章編號：20765538
不是每個人都是天才大師
用小DC拍出來就勝單眼
也不是每個人都有幾十年攝影經驗
18-55操控自如
也不是每個人都是PS高手
可以調又厲害又自然
以上三樣都不是
就只能靠經驗去學習
或者買好器材
看能不能取代劣勢
若是上述三種高手
拿到好器材
發揮的
又是更高的境界
F16和F22都會飛
只是性能極限不同
取向不同
高手開F16就很厲害
笨蛋開F22連起飛都有困難
若給高手開到F22
如同如虎添翼
同樣的18-55能拍照
16-35 L II 也能拍照
就看個人怎麼取捨摟
其實最重要的是開心
L鏡貴得半死
還不是一堆人開心的掏出錢來買(我也是
)17-40 L 已經是非常平價的L了
拍出自己喜歡的照片，就是最美的照片。
http://www.flickr.com/photos/dy123456789/sets/
個人積分：5分
文章編號：20765546
我買過的非L鏡, 10-22mm(轉手了), 17-55mm(轉手了), 17-85mm(轉手了), 100m Macro, 50mm/1.8(轉手了), 50mm/1.4
L鏡, 24-70mm, 16-35mm, 70-200mm/F4
我第一隻L鏡是小小白IS, 第一天買來還沒回家, 一拍, 就中毒了! 連旁邊的朋友一看, 都覺得好! 說看不出來的人, 我個人覺得很怪. 如果完全不調整, 拍Raw, L鏡的確會色彩比較飽滿, 扎實的感覺. 說不上來.
17-55mm 表現也很不錯, 但是我沒有辦法跟17-40mm比較, 因為我沒用過17-40mm.
當然, 電腦後製很多顏色都可以調, 可惜我不擅長. 我覺得L鏡的顏色拍出來就是比較飽滿與扎實, 因此50mm/1.4我也想出手換成35mm/1.4
L鏡的照片, 當然不可能張張都好, 但是當我第一次買小小白IS拍下去時, 會有“原來這就是L"的感覺, 顏色真的比較讓人喜歡(不談解析力, 只談顏色). 後來我買了50mm/F1.4 想說人家說買定焦鏡無論如何都會比變焦鏡好, 結果... 老實說, 還是想讓我存錢去買L鏡啦! (雖然我手上的L鏡都是變焦)
就像我擴大機由Marantz換成Accuphase時, 一換上去, 馬上有差, 但是儀器可以告訴我甚麼聲音是好聽的嗎?
By the way, 我用iMac 24, 是IPS面板!
個人積分：21分
文章編號：20765837
Gladiator01 wrote:
有繼續在玩，有閒錢 我還是會買定焦L鏡
算是作弊吧! 我又不會構圖，也不太會PS改色調
當你用 5D2 + 定焦L拍出來，只要準焦 就會知道我在說甚麼了......
原來清楚的紀錄生活，是這麼爽~
同意+1~定焦L鏡光拍生活紀錄就真的很令人感動
與變焦L鏡真的不同
------------------------------------------------------
我覺得L鏡的表現或許有被吹捧的過度了
所謂的過度吹捧就像是"只要買了它你好像就可以拍的多棒多棒..."
不過縱使如此
L鏡確實有它優秀的地方
(當然不同的L鏡 表現仍有高下)
不一定要很精準的測試
只要以同一個人為基準 入手拍過就知道差異
(差異是否有這麼大~那就見仁見智了~)
L鏡也不是只有台灣有再賣
如果這麼名過於實 經不起市場的考驗也早就被淘汰了
其他國家的消費者也不會傻到一直被敲竹槓
個人積分：5分
文章編號：20766194
~~個人淺見~~
17-40 是針對5D2~~大家都知道無敵無法使用APS鏡頭(幾隻例外)~~
L每隻又貴松松~~當然有一定的"品質"所在(不表示發色絕對優)~~
17-40又是L裡算便宜的了~~FF的福利還是得出幾隻便宜好用的吧(17-40 24-105)
不然~~每隻5萬 5萬 ~~ 在有錢也是賺的辛苦錢 !!!
所以~~他的焦段也不長~~就那40爾以~~光圈也不大.....
~~相反的~~
恰巧~APS~都可以裝L鏡~當然選擇性便多~所以....自然話題不斷~
到底是哪隻好~哪隻發色優~只不過就那無敵專用的被拿來APS用爾以~~
有人推17-55 棒 便宜 又有IS(還不是3萬多)
24-70 要廣不廣~又*1.6難用~~又得捕10-22 機車還不是4萬多
如果今天~~單一選項....各有專用鏡不衝突 !!!
那不就又演變~
10-22 17-55 15-85 ~~(單單焦段當然15-85好用)
16-35 24-70 24-105 ~~但..偏偏就是有一好無二好!!!
你要好焦段~就沒大光圈~給你大光圈就沒好焦段~~有合一的嗎?
有阿~~小朋友多帶點~~~這個比例很恰巧~~~
說穿了!!就是賺錢的手法~~~""不給你一顆滿足得需求""
不然~~他的錢哪賺的~~還是不我們這些老百姓!!!
說實在的~~自己用的爽就好!!!管哪隻好哪隻不好~~發色濃~
拍照~~自己開心就好!!!難道你拍照~~我跟你一起看景觀窗嗎??
在好~~你的還是你的~~不會變我的!!!花錢去買就變我的~~
自己爽就好~~哪一張照片不是整理過(哪有每張天時地利人和的時間等待你拍攝)~~
每天都是燈光美氣氛佳~~都是花時間構思拍的
時間造就一切~~原廠副廠~~都是鏡頭~~好用難用~永遠自己用!!!
好壞有一定的道理在~~不然沒必要劃分出那麼多來騙你得錢!!!
至於~~差在哪邊~~~自己開心花錢就好!!!
個人積分：3774分
文章編號：20766513
個人積分：0分
文章編號：20766565
個人積分：15分
文章編號：20766629
個人積分：15分
文章編號：20766742
個人積分：3774分
文章編號：20766749
