OVF或是EVF，其實拍起來很輕鬆
可能有些人心裡排斥這動作罷了。
個人積分：153分
文章編號：27616441
個人積分：0分
文章編號：27616456
shenamuro wrote:
我入手第一台機子就是sony...而且是evil機(nex3)...所以習慣看LV拍照 (反正也沒觀景窗)
後來改入手A33...自然也延了這習慣下來(恕刪)
首先聲明..
不是針對您..
而是每每N或C家有人發文LV較慢或迷焦
該如何改善..
總有一群人跳進來批得別家一無是處
總以為只有自家才是對焦高級機種
偏偏這二家有大多數使用者真的是不習慣或真的鮮少使用LV對焦的
尤其從以前底片機玩過來的人
但我相信大家也不是說S家的LV對焦不好
我也買過一陣子
LV對焦最強勢的就是不管調白平衡或光圈值等等
所有效果都直接顯示在LV上不必再作測試
這是一種很棒的事..
以前底片還要張張作紀錄、沖洗就像開獎一樣
以前和朋友合資弄了一間暗房..機器早賣了..
數位化之後很多東西的確都在進步
但也有東西是改變不了的
像我就還是習慣透過觀景窗看世界
所以S的我賣了
C、N雙系統都還留著
個人積分：26003分
文章編號：27616543
個人積分：5分
文章編號：27616639
個人積分：933分
文章編號：27617864
我有點不贊同
Sony的LV絕對不是犧牲了入光量/電池續航力/CMOS散熱/OVF換來的
是到A33 & A55因為外型改變換了一顆電池,因此電池續航力才下降
為了錄影才有過熱的問題產生
在相似規格下的A580就沒有電池續航力的問題而且也是OVF
Sony 的LV在三年多前的A300 & A350上市時就很快了
當時還取了叫Quick LV的名稱
你所說的犧牲了入光量/電池續航力/CMOS散熱
在A300 & A350並沒有出現過
而且A300 & A350也是OVF的機種
每次這樣的討論最後一定會吵起來
每家的功能沒有一定的好也沒有一定的不好
端看使用者的需求來決定這台相機的價值
Sony的LV再快對於不用LV的人也沒有意義
幾萬塊的東西買之前沒做功課
買了才來怪說為什麼Canon的LV對焦慢, Sony A55會過熱
還真是令人猜不透~~~
lml640707 wrote:
我同時有GF1和60...(恕刪)
個人積分：51分
文章編號：27617954
目前只有上腳架才會開啟 LiveView模式.
雖然 LiveView 可直接觀察到光圈 相片風格 白平衡的交互影響,但是我都拍了再改設定,改了設定之後再拍照,直接看相片來決定設定. LiveView 愈來愈少用.
--
說真的,我想要的單眼是:
(1) Canon 拍人的JPG直出.
(2) Fujifilm 的白平衡.
(3) Nikon 的外觀質感 & 傳說中的可靠度.
(4) Sony 的 LiveView.
(5) Panasonic 的錄影.
可是有這種東西嗎?
個人積分：1247分
文章編號：27618066
個人積分：933分
文章編號：27618080
個人積分：12199分
文章編號：27618330
個人積分：48分
文章編號：27619825
jokae wrote:
幾萬塊的東西買之前沒做功課
買了才來怪說為什麼Canon的LV對焦慢, Sony A55會過熱
還真是令人猜不透~~~...(恕刪)
如果要針對樓主的發問做回答，上面大大的引言我覺得最中肯了!!
樓主怎麼會認為Canon的LV對焦會很快呢??這一定是有什麼誤會...
愛用觀景窗的就用觀景窗，愛用LV的就用LV，其實不用太計較或去攻擊其他品牌啦!!
Canon使用者愛用觀景窗，那也是因為LV對焦速度不夠快呀，沒理由用比較慢的對焦方式吧??
所以如果當Canon LV對焦可以跟OVF差不多快或更快的，還會堅持使用觀景窗嗎??
有可能啦，應該只是為了省電吧...
有時我會想，是使用者習慣造成了產品，還是產品造成了使用者的習慣，
C家人可能屬於後者吧，
不過在DC大行其道的時代裡，絕大部分的使用者都是看LCD在拍照的，
所以DC進階選擇單眼也使用LV拍照的屬於前者，
也沒有誰專業誰不專業的問題，
一般來說，專業的人也不會說自己是專業，
單眼變便宜了，人手一台專業的相機，是否就能拍出專業的相片??
用LV是否就拍不出專業的照片??
殊不知，有人用DC拍出來的照片就可以打趴一堆用單眼的人阿...
結果我們還在討論用LV還是用觀景窗好...
我本身是S家的使用者，我拿的A300有LV，但卻沒有半透明反光鏡喔!!
對我來說，S家的LV好用在於不用把LCD用的很油或很多粉，
請別人幫忙拍的時候請他照一般DC操作即可
要是Canon的LV對焦可以那麼快，我會跳回C家也不一定，
畢竟最後用的一台DC是G5，翻轉LCD跟大光圈真是超好用的!!
