我記者的親戚說一般人買7D不用買5DMarkIII

gn00498167

34分

81樓

gn00498167

個人積分：34分

文章編號：35905321

我覺得樓上很多人都太誇張了!!

難道7D不夠好嗎?
7D已經是進階機種了耶!!

拿7D就是不注重構圖?不在乎畫質?

那拿入門機種的是不是全部都是來亂的阿

講話沒必要那麼誇張吧

說買7D就不CARE畫質的人

請問你又是拿甚麼?

dragon3420

27分

82樓

dragon3420

個人積分：27分

文章編號：35905613

每次看人家提說誰說什麼話..

我都覺得..(搖頭)

難道都不清楚自己要些什麼嗎..

記者用7D,也許是因為需要X1.6倍率的望遠呀..(我猜)

jameschang0228

22分

83樓

jameschang0228

個人積分：22分

文章編號：35905650

gn00498167 wrote:
我覺得樓上很多人都太...(恕刪)

因為在01，5D系列機子都會被神化! 捧上天。習慣就好!

在01就是會看不起APS機，未來一定要叫你攻上FF。

鏡頭永遠是推"最貴"與"最便宜"的。EX:某牌有一顆50mm F1.8不用3000元的就捧上天，快到宇宙了。

所以鏡頭也要搞個M型社會，中階級鏡頭就沒人推了.....

器材符合需求夠用就好，哪怕是你鏡頭是買來收集、買來放著的，因為有的人就是愛把玩高質感的金屬鏡頭。

宅男乙

5772分

84樓

宅男乙

個人積分：5772分

文章編號：35906276

unexit wrote:
他們報社記者們也說7D就夠
把錢去買鏡頭

考慮好了沒?

既然你比較想要 5D3, 就趕快給它開下去, 就對了啦!

像如下列的這些鏡頭, 就先開來玩...

hogan3399

7分

85樓

hogan3399

個人積分：7分

文章編號：35908403

是啊...我有朋友專門拍生態...出書籍還有年鑑
例如:甲蟲...蜜蜂...打打鳥
原本只是D60而已...但快們已經破十萬次...
才換一台D300...
他連恆定光圈的鏡頭都沒有...
也是以手動補光為主...

真覺得重點在於DSLR後面的那顆腦袋...
要靠真功夫...

當然有些人的腦袋也可能認為要FF才夠...
還可以考慮直上萊卡的S2...
一山還有一山高...半瓶水搖起來聲音最響亮...

而我一眼卻看不完

44分

86樓

而我一眼卻看不完

個人積分：44分

文章編號：35908420

我覺得他說的嚴格也沒錯
7D的畫質不錯了,機身性能又好
如果技術或者眼力沒到那個境界的
說真的買這個是不錯選項
當然了有多的錢想買FF跟一堆L頭拍起來爽的
自然也是另外一個選項

有錢想買什麼都行,値得不值得就再說了
沒必要要有需求或有技術才能買FF

但是
那個記者說的嚴格上說起來真的沒錯

hogan3399

7分

87樓

hogan3399

個人積分：7分

文章編號：35908768

認同樓上說的...+1

gn00498167 wrote:
我覺得樓上很多人都太...(恕刪)

江小江0830

0分

88樓

江小江0830

個人積分：0分

文章編號：35908899

都可以拿來拍MV了
只是看人怎麼拍?

Cudacke Dees

89分

89樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：35914187

ching43202 wrote:
但是時常和他們聊天後,知道真的有差. 大白天也許看不太出差別, 但是很多比賽是在晚上比, 買二套嗎? 大家都在逼相機的極限 - ISO 3200, F2.8, 400mm (FF)以求至少 1/400 秒. 俗話說 "真人不用APS, 用APS非真人" (自創 ). 看來小弟我很難當真人.

到這程度....
Quality 已經是非常布要求了啦.

腳踏車眼鏡宅男

36分

90樓

腳踏車眼鏡宅男

個人積分：36分

文章編號：35940523

前陣子有拿過5D2...

現在拿7D.

前幾天去試用了5D3..

決定不升級.

恩... 我大概是你親戚所謂的"一般人"吧

因為換5D3對我來說..是降級

在我的用途上的確換5D3沒有比較好

要不就上1D4 不然就1DX

對記者來說.. 7D大概是記者的"入門"機吧~

你看蘋果日報的狗仔.. 哪個偷拍不是雜點爆表都還可以拿來當頭版

OK的...