一定要好的鏡頭 才可拍出美美的景深嗎

jakyou wrote:
無言...您試試看用...(恕刪)



18mm端,一樣是小花,沒有人像照無法讓人信服!



器材的運用雖然沒有辦法完全靠「常識」來克服。

但是器材的運用也需要「常識」才會運用!


雖然18-55mm沒有辦法製造出很淺的景深!,但用「常識」也可以達到同樣的效果。
以汝的人像照為例,當構圖一樣,使用下面的拍攝條件會有不同的效果。
1.18mm、光圈3.5(沒有很淺的景深)
2.55mm、光圈5.6(可以達到淺景深,卻沒有汝的照片那麼淺)

器材是很重要沒錯,但若是變焦鏡也要懂的用常識去應用!


況且發表人目前只有18-55mm的鏡頭,現在一直拿其他鏡頭比,到底在比什麼!
ttlinker wrote:
器材的運用雖然沒有辦法完全靠「常識」來克服。
但是器材的運用也需要「常識」才會運用!


您所謂的常識沒那麼重要吧,我只要拿台相機裝上 135mm 定焦鏡頭,光圈調 F2.8 開 A 模式,只要是手不會抖、會對焦的人怎麼拍都是淺景深,若機身有 AS 防手振的話連手有點抖都還過的去,這是器材的能耐。

以結論來說,18-55 這支鏡頭在人像應用上就是沒辦法做出夢幻淺景深,具有豐富「常識」的您應該不用試就知道,那麼,又何必一直在強調用「常識」可以克服呢?

就算是 55mm 好了,拍全身人像那個根本不能稱之為「淺景深」,因為已經無法達到簡化背景凸顯主題的目地,硬凹有景深效果有什麼意義。

--------------------------------------------------------------------------------------------

若人的比例不拉那麼多進來的話,背景是可以讓它完全消失的,有點濛是因為前景的松針也消失了,不是用柔焦鏡。



器材跟「知識」一樣重要,沒必要貶低某一方來凸顯另一方。
jakyou wrote:
您所謂的常識沒那麼重...(恕刪)



我所指的常識,在人人都有相機情況下,都應該要會的!

18-55mm的確沒有辦法製造出夢幻的淺景深來突顯主題!

我認為只要能搭配景深淺或景深長來達到突顯主題就行了!並不一定要淺景深!


器材跟「知識」一樣重要,這句話我同意!

ttlinker wrote:



我所指的常識,在人人都有相機情況下,都應該要會的!...(恕刪)


原來有相機就要有常識!所以 有車就要懂交通規則?

影像好不好是主觀的,但是有一些基本的要求。

tonal resolution , resolution, color fidelity, saturation等等

很多照片是由器材決定的效果,光有知識是不夠的(或是說知識會讓人掉到錢坑)。當然我也支持你所說的要了解怎麼運用鏡頭,但是我認為這是另一種對沒有其他鏡頭可換的合理化。

如果你有50 F1.2L, 難道你還是用F5.6 來發揮你的"知識"?達到景深效果或是輕輕的轉一下轉盤把光圈調到 F1.2然後張張淺景深?

在經濟能力許可的情況下,我相信您也會選用大光圈來達到需要的景深效果。
我也同意不是淺景深就是好照片,但是天殺的,看到淺景深就是會想要敗鏡頭。

景深淺是一回事,散景好不好是另一件事。 很多大光圈鏡頭的散景是不怎麼樣的,所以才會有什麼 銘鏡一辭的出現。
這個網站大多是以器材討論為主,討論照片的內涵較少,所以說就比較偏重"器材討論"啦!




Truth shall set you free
我也來2張

唉唉.........

女人有沒有打扮是差很多的。最近的一個例子就是許純美了,雖然說,我開始有點擔心她今年過年期間會上各大綜藝節目的通告,可是還好我有遙控器。請不要誤會,我絕對不是說許純美打扮之後就是[唯美]系的青春玉女,唉唉,不多說了,越描越黑。言歸正傳啦,我覺得北一女的儀隊還算可以看,對於一個正常人來說,自然不是她們的儀隊表演的好,我是說,大腿不錯看,我要感謝,不知道是誰去洗了這些女孩子的腦,選上儀隊,天天去耍花槍變成是一項光榮,不過,小的我天資駑鈍,說真的,凡是有大腿可以看,我都很感謝,淺景深的麻豆可以看,也很感謝,偏偏這個救國團真是暴譴天物...........

喂~言歸正傳了沒?喔,喔喔..........啊,真是糟糕,我忘了接下來要說什麼了,那就..........下次在聊吧,881。


我是EF24-70 f2.8L的小打手
ttlinker wrote:
我所指的常識,在人人都有相機情況下,都應該要會的!


您這種說法是不是太過傲慢了...多的是只會用 P 模式拍照的人,難道說不懂您所謂的常識就不能享受拍照的樂趣?
不見得吧,不然廠商幹嘛要開發出各種自動相機,正是為了讓不懂您所謂「常識」的人能夠享受拍照的樂趣。

何況您一開始根本不是這樣說的,幫您回憶一下吧。

ttlinker wrote:
跟技術和鏡頭沒有關係!
跟常識有關係!
jakyou wrote:
您這種說法是不是太過...(恕刪)


不!我沒這個意思!

我所指常識是構圖、光圈、快門、ISO、曝光補值、安全快門這些關係至少都要會!
(我想請問前輩,在你接觸這些關係後,在你認為是技術還是常識)
(在使用一顆鏡頭時,你是不是需要知道光圈大景深淺、光圈小景深長,在拍攝時是不是需要
知道這顆鏡頭的安全快門在幾秒才不會手晃,是否需要增加ISO提高快門速度,物體是否會曝光不足
或過曝來適當增減曝光補值。)

使用哪種模式拍照是依照個人喜好而定!

不能說使用哪種模式拍照不好,至少要知道為什麼拍出來的照片會這樣!


每個人享受拍照的樂趣不同,只要拍的高興,何嘗不是一種樂趣!


(已經完全離題了)
ttlinker兄
其實大家可能只是想說 攝影技術的 "知識" 不是 常識。
但是你卻把 知識當 常識 所以跟你討論啦!

common sense 的common是一般大眾。 比如說太陽從東邊升起, 東西往上丟會向下掉等等 一般人都知道的事。

你所說的各種關聯可不是一般人知道的!難道 Apochromatic design這種也是攝影的常識嗎?

所以還是不要在 常識這件事上打轉,轉不出去的。說明一下你前面的說法要修正就好啦!





Truth shall set you free
vinjoutw wrote:
ttlinker兄其...(恕刪)


嗯!這點我不對!

我不應該把攝影知識當常識來說!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!