cwu wrote:
聽我的話，現在絕對不...(恕刪)
NIKON這次也改用CMOS元件
這下我可以相信這次的1200萬畫素或許有機會可以跟CANON拼一下畫質了
個人積分：25分
文章編號：3421744
個人積分：15分
文章編號：3421832
morion wrote:
小弟近期原本想入手5...(恕刪)
你的問題分三個部分
1.NR部分
FF的訊躁比(signal/noise ratio)比APS size sensir來的高
所以雜訊比較低
所以相同processor和A/D專換器的前提下 全片幅的雜訊會比APS-C片幅的雜訊來的低
但如果processor和A/D conversion不同
例如1D3和5D不同 採用了DigicIII和14-bit A/D conversion
則1D3的APS-H片幅雖然比FF小 理論上訊躁比比較低 應該雜訊比較高
但實際運用目前的測試顯示
在"明度雜訊抑制"和"偽色雜訊抑制"上
兩者之間互有勝負
堪稱伯仲之間
2.對焦部分
這問題區分為One Shot和AI Servo兩種情形
如果是One Shot,
40D非中央的八個點都是f5.6的十字交錯感應(cross-type point)
而5D的非中央點並非十字交錯感應 理論上應該對焦能力較弱
但兩者差異實際應用有待測試
至於中央點 5D只有水平線是f2.8感應(垂直線是f5.6)
而40D是水平垂直皆f2.8
理論上似乎應該也是40D對焦性能比較好
如果是AI Servo追焦情形
5D中央點上下共有六個隱藏點
其中中央點正上方與正下方兩個隱藏點是f2.8水平線感應點 其餘四個點是垂直線f5.6感應點
所以以中央區域追焦 應該5D比較好
若用非中央區域追焦 40D的十字交錯點是否能發揮功效 也有待測試
3.暗角(Vignetting)部分
全幅較容易有暗角是事實 但是現在軟體都已經可以克服了
不僅RAW可以修正 即便是JPG的檔案
Adobe Lightroom和Silkypix 3.0以上 都可以修正暗角
至於24-105L的暗角比較明顯
24-70L比較輕微 雖然還是有
以上供你參考
個人積分：1分
文章編號：3421834
個人積分：15分
文章編號：3421849
個人積分：0分
文章編號：3423256
個人積分：1210分
文章編號：3423484
morion wrote:
十分感謝Husser...(恕刪)
全幅的優勢就夠吸引很多人買了
不然怎敢賣那麼高的價格
(1Ds2 VS 1D2N, 5D VS 30D，價差都到2倍以上)
目前Canon的鏡頭佈局
還是以全幅為思考模式
由Canon的招牌-L鏡到現在還沒出現EF-S接環這點
就可略知一二
大三元鏡頭用在FF上面
其焦段使用會更得心應手
（24-70這種鏡頭，在APS上頭很難用）
而想玩Canon定焦鏡的人
更是要FF才能壓榨出鏡頭的性能（大砲除外
）因為APS拍攝到的畫面實際上是裁切過的
等於一顆24mm的鏡頭被裁成38mm左右的視角
廣角鏡都不廣角了
所以40D是不會打到5D的
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
個人積分：24分
文章編號：3423609
個人積分：499分
文章編號：3423913
個人積分：245分
文章編號：3423933
個人積分：21分
文章編號：3427434
小惡魔市集
關閉廣告