hillside wrote:
「隨便到那買個東西好了,君不見市場老
怎麼會歪到蘋果?
個人積分：3223分
文章編號：51292203
個人積分：40分
文章編號：51292992
個人積分：3337分
文章編號：51295808
timy312 wrote:
為什麼C家的APS-...(恕刪)
許久沒上來!
先簡答一下!
對於1.5-1.6在解析與影像差異是有限，會決定使用那一種，主要是當時產品策略，一般像KODAK或現在其他系統會有兩種格式，但是當時CANON是D30->1D->D60>1DS，所以對於CANON來說，以35mm系統為準，1 、1.3X與 1.6X，不是很合理。
另外針對一些回答可能要注意幾點!
先別有，數位時代廠商所用<APS-C或APS-H> = 底片 <APS>系統，這個是兩個完全不一樣發展過程，只是在尺寸上接近而已!
當初APS底片規格，雖是由數家訂出來，不過當時底片背景是，感光底片製造商是獨立製造商，雖然他和FUJI或其他一樣也有自家相機產品，但本身來說這個時代，基本上大多數底片控制權還是在KODAK上。
底片規格主要是在於片寬，也就是像是120或220是60mm，135是35mm，APS是24mm。
根據鏡頭成像圈與設計，可以有各種比例，這個也是中片幅會有6X4.5 6X6 6X9等。
所以APS的-C -H -P本身意義是這樣產生。
所以對於數位時代來說，這些鄉機廠商都已經和過去不同，可以自己決定感光元件，有必要拿APS底片標準做為感光元件大小規格?
實際上是沒有受到過去限制，而且要知道以NIKON來說，專用設計的DX鏡頭是在2002年宣布開發，2003年發表，而CANON的 EF-S鏡頭更晚些。
因為到數位時代，會受到感光元件本身特性與製程限制，這個也是早期CCD獨霸天下，即使到今天CCD的訊號還是比較好，只是其他缺點被後面CMOS漸漸取代。
也就是電子元件本身是會有S/N問題，感光元件越大，在熱雜訊上面是越大，這個也是大感光元件的畫素發展限制的一項要素。
個人積分：75分
文章編號：51296825
個人積分：785分
文章編號：51297114
個人積分：329分
文章編號：51297900
portrait wrote:
樓主不會不知道誰是最早推出消費等級DSLR的吧？
也不會不知道誰是第一個把大面積CMOS影像感測器用在DSLR上的吧？
2000年的時候Canon推出全球第一部消費等級的DSLR EOS D30
也就是前無古人啦，那時候還沒有135全幅的消費等級影像感測器
Canon第一個做出量產產品，你說他要跟誰一樣？...(恕刪)
我看是你搞錯了
EOS D30是第一台 CMOS 的 DSLR 沒錯
不過在同一年
卡爾·蔡斯（Carl Zeiss）的相機品牌 Contax
推出了世界上第一款使用135全幅的DSLR Contax N Digital
APSC等級的DSLR
EOS D30當然也不是第一台
從1995年起
Kodak 跟 Nikon與 Canon 合作生產了很多台 APSC等級的DSLR
DCS420 DCS460 DCS520 DCS560...等等
Nikon D1 Fujifilm S1 Pro 也都比EOS D30更早一些
1.3x 1.6x 的規格是這時候就開始有的
當然我不認為Canon 是一個會遵循傳統的廠商
可是有一個點 可能會驅使Canon 這麼做
就是消費者的使用習慣
十機九移，換過八鏡七店六街五老闆四處跑，還得三買二測，一台爛貨
個人積分：40分
文章編號：51298314
個人積分：1027分
文章編號：51299124
個人積分：39分
文章編號：51300455
diffusionless wrote:
許久沒上來!
先簡答一下!
對於1.5-1.6在解析與影像差異是有限，會決定使用那一種，主要是當時產品策略，一般像KODAK或現在其他系統會有兩種格式，但是當時CANON是D30->1D->D60>1DS，所以對於CANON來說，以35mm系統為準，1 、1.3X與 1.6X，不是很合理。..(恕刪)
你這句好像有矛盾。你指佳能使用1.6X是基於產品策略
但之後又說"以35mm系統為準，1 、1.3X與 1.6X，不是很合理"
其實1.4、1.5或1.5、1.6差別有限，那廠家不怎用1.4？用1.5或1.6是有某些理由，但是我看過大部分回覆都不太答到，有些甚至離題⋯
我在想，理想上，
若本身FF是1:1（2:2)，那廠可能想1:1.5 （3:2 ）都是不錯的縮小比例，而且按36X24原135大小，縮小後長闊也是整數⋯（雖然現在沒說一定要整數，可能實際操作上等原因）
但至於Canon為何要1.6這異於其他大部分廠的比例，我也想知答案呀
個人積分：40分
文章編號：51301299
一生何求 wrote:
你這句好像有矛盾。你...(恕刪)
我覺得可能是他們使用自產方式，與他們內部製造有關，可能在存錢買更強低於180nm設備吧(SONY 90nm)
這邊有些資料佳能的工藝之殤 自產CMOS拖後腿？
