個人用過NEX-5N搭SEL55210,大體還算清晰
缺點就是鏡頭太長,而且近拍有點朦朧,所以後來出掉了
而且跟SEL18200初代胖鏡比起來沒有比較好,KIT的用料還是比較差
後來看到EF-M 55-200更為輕巧,就入手M2去試拍
發現銳利度小輸SEL55210,想說鏡頭更短、口徑更小難免
但近拍朦朧到不行,完全不堪用,縮光圈也改善有限,所以很快又出掉了
之後也跑去玩過M4/3的長焦鏡一輪,但都是便宜輕巧的居多
像是45-150、45-175、45-200
大體上都有些短版,畢竟都不是用料好昂貴的鏡頭
但幾乎每個都小贏EF-M 55-200,而且更為輕巧
M4/3長焦組合真的很多,都試一輪應該不難找到堪用的組合
只是還是太大,雙機不常帶出門又都被我出掉了
真的沒比較就沒有傷害,滿分5分的話,EF-M 55-200大概只有2.5分
SEL55210大概有3分,SEL18200有3.5分,松下那幾顆大概都3~3.5分
至於EF-M 22mm F2.0這顆真的很猛,畫質可以給4.5分沒問題
但M4/3也有一顆神級餅乾鏡20mm F1.7,畫質也可以給到4~4.5分,同樣不貴
只有APS-C的E鏡沒有這種大光圈餅乾鏡,相當可惜,重心都在FE鏡上面...
(SEL16F28畫質超爛,SEL20F28還算可以,但光圈不夠大)
而現在的話,如果對望遠有需求的玩家又不想要太過笨重
200mm需求可以找RX10一、二代,600mm需求可以找RX10三、四代
絕對都比上面組合畫質更好(手持拍攝),而且光圈更大更好用
但如果還想要更極致輕巧的話,就是RX100M6了,不過光圈就相對較小
SKAP wrote:
內文對EF-M 55-200的描述與我使用經驗不符,提供參考...(恕刪)
所謂的比較是要建立在同樣基準點上的
我比較的是CANON M 系列望遠鏡頭
你比較的是SONY系統跟M4/3
既然比較基準點不同 何來跟你的經驗不符之說呢?

我也可以說我用5D3+70-200 IS F2.8 比55-200 好上不只一點而已
或是說用A6300 +SONY SEL55210 畫質也比M 系列+55-200 好
我再拿中片幅比較....
再拿哈蘇比較....
再拿消費機種比較....
不過我覺得這種比較是牛頭不對馬嘴就是了



想一想
再講更多也沒意義 就以上點到為止吧
-----------------------
至於你所謂的近拍朦朧我是不瞭解
指的是55端還是200端呢? 近拍是多近?
有照片嗎?
yameme wrote:
前兩天入手 Laowa 9mm f2.8
試用幾天下來,發現最大問題就是無限遠的位置會隨著光圈大小漂移。
不能太相信表尺的標示與峰值,每次拍攝時都要一再放大確認....
不過變形抑制控制的不錯,星芒也比 11-22mm 好看多了~!...(恕刪)
感謝測試!!
未來如果沒有跳槽換NIKON 無反全片幅為隨身機的話
之後再來入手一顆!
我之前有借用過 輕巧體積小
只是拍照前都要再度確認一下尺表
不然容易不小心轉到
畫質比11-22 的11端好
變形控制也更好
不過我沒注意到無限遠的位置會因為光圈而不同?
無限遠不是標示的位置
是標示無限遠的地方再轉回來一點點才是
我沒用很久 所以我沒有探討不同光圈竟然會有無限遠的問題?
----------------------
把這顆鏡頭收入定焦鏡頭群內
同時新增推薦定焦鏡頭清單
想不到打兩個表格搞了我三個小時多...
ellis3356 wrote:
最近為了找不到一個適合街拍(50mm左右的標準鏡)的鏡頭苦惱不已...(恕刪)
ellis3356 wrote:
有考慮M5+轉接環接sigma30/1.4、canon35/2,不過這樣搭配鏡頭都過長會造成頭重腳輕...(恕刪)
不太懂你的煩惱

這麼簡單的事情怎麼可能會需要苦惱....


sigma 30mm F1.4 長寬7.3X6.5 重量265g
canon 35mm F2 長寬7.79 X 6.26 重量335g
50mm 街拍焦段 大約落在45-55 之間
1. EF-M 28mm F3.5 等效焦段 45mm 長寬6.09 X 4.55 重量130g
2. 永諾EF 35mm F2 等效焦段 56mm 長寬7.3 X 5.9 重量155g
這兩顆鏡頭都是小巧好用 也在你講的焦段內
重量都是你剛剛列的鏡頭的一半左右
CANON EFM 28mm F3.5 公司貨9300左右
永諾EF 35mm f/2 公司貨2800左右

-----------------
50mm 街拍焦段 小整理
轉接環本身長度2.6 cm 重量110克
我把重量長度重加一次
做成一張比較圖表

這段同步更新到首頁內文中
Kyle凱爾 wrote:
所謂的比較是要建立在同樣基準點上的
我比較的是CANON M系列望遠鏡頭
這句我不太明白
M系列望遠鏡頭大概就18-150跟55-200這2顆
所以您的意思是這2顆為基準去分高低,跟其他M系列鏡頭無關?
因為如果是M系列全部一起比,我覺得55-200沒那麼高
22 畫質◎◎◎◎◎
28 畫質◎◎◎◎
11-22 畫質◎◎◎
15-45 畫質◎◎◎
18-55 畫質◎◎◎
18-150 畫質◎◎◎
55-200 畫質◎◎◎◎
舉其他系統也只是基於同樣望遠鏡頭當基準點來說明
並不是要比較系統,單純只是在討論鏡頭素質
55-200的罩門在於200mm最近對焦很容易拍成這樣,需要拉開一點距離才會正常
當然如果不需要用望遠端最大放大倍率來拍的玩家可以無視這缺點
EOS M2 200mm F6.3 1/250s ISO 640

55mm端是沒有問題的
EOS M2 55mm F6.3 1/160s ISO 100

但是200mm我拍非常多張,確定有準焦的還是這樣
EOS M2 200mm F6.3 1/250s ISO 200

200mm拍遠處則是正常的,畫質稍微鬆散是很常見的
除非鏡片用料更好,再縮到最佳光圈,才有可能拉高畫質
EOS M2 200mm F7.1 1/250s ISO 800

同一天換上22mm來近拍同樣沒問題
EOS M2 22mm F5.6 1/125s ISO 100























































































