ever7070 wrote:...H大不用理他...
或許我長焦鏡頭用多了,是覺得某人有點哪壺不開提哪壺,擺明規格就寫著固定光圈F11,稍微有點經驗的應該都知道這必定大幅影響快門速度的選擇,又不是說這些一支解千愁,題材受限但不是不能有限制地去用,即使是在飛行狀態下的也可以試試,因為我為了儘可能壓低ISO值,即使用昂貴的砲鏡一樣偶爾還是會壓低快門才可以數毛,那是看飛羽種類與題材視情況去作調整的,進光量小限制當然更多,但實際上我使用過1/200就成功追到了數毛照(當然這不是什麼小型鳥類),器材買來用本來就該多去嘗試才知道自己與器材的極限,反正失敗了又不會少塊肉,成功拍到了就是成就感,何必畫地自限!?
目前非重砲的最大問題是解像力不足,很抱歉這麼講,有不少鏡頭為了規格好看與昇級感,遠端都蠻”虛標”的;像那些副廠的天涯鏡就是很明顯的例子,18200畫質還可以,然後下一代變18300看起來就像大昇級,但搆得著也拍得到畫質卻很肉,光線再好快門再快都沒救,結果還是會有下一代更”昇級”的18400...雖然它們的價格都不算貴,但要我說實話其實一點也不推,大概18135丶70300甚至55250這類便宜的買買就好,再上去100400還算是OK的,還要更往上其實就沒啥好推的,說句實在的我覺得過了450差不多都是多出來送的,規格有到但接不接受要”看個人”;
錢都在各自的口袋裡,我不會刻意去推什麼特定器材只是實話實說罷了,橫豎都不會多塊肉也沒少塊肉;我當然知道低價必然付出重大的妥協,所以我的看法很簡單,其他的都沒是可以接受的的折衷,這價錢光是可以買到中間部分的光學解像力就很夠了,不想多花錢又不想負重這真的很難找,假如沒可用的中央解像力的話,坦白講再便宜我都不會多看一眼;當然,嫌貨才是買貨人,任何器材都可以被挑剔,只是批評之餘我更觀迎有更好的”替代選擇”,不然出張嘴誰不會講,價格重量光學焦段都放馬過來PK嘛,假如有更好的我一定不囉嗦立刻下手去買,啊都沒有的話廢話那麼多幹嘛?
