D700 v. 5D MKII: HIGH ISO SAMPLES

右圖......是機身直出嗎??
好像抹的有點嚴重...
不但把雜訊的顆粒抹開了 連機身蒙皮的顆粒也一起抹開了
用RAW去轉應該比較有參考價值吧~
另...高iso的暗處橫紋依然健在...
繼續期待更詳細深入的測試
valent.feng wrote:
可以說明一下什麼環境...(恕刪)


為了吃背景光....
為何D700檔案示69M, 5D2是120.3M ??
所以說這應該是full size vs full size的比較吧
把5D2圖檔縮成D700的size雜訊看起來應該差不多
meridian wrote:
為何D700檔案示6...(恕刪)
比較圖不就是縮圖成差不多size的結果了?
還是你以為5DII的圖是用比D700還短的焦段去拍,然後crop出一樣的大小?
(5DII用的是35mm F1.4L)
題外話...
好多人都提到油畫味...
有多少人認真看過油畫...
油畫不是這樣喔...
那大概只能稱做『抹』的程度吧...
andrewylan wrote:
兩台的高ISO真的都已經很優了, 不用雞蛋裡挑骨頭.
不過看到一些人硬要把焦外掰做油畫感, 不禁令人覺得可笑....(恕刪)


我也覺得很可笑,
焦外成像硬被說成油畫,
5D2的蒙皮細節全不見卻被說成進步,
更不用提花花綠綠的色塊,
一整個無言...
雖然一直期待5D2,但看了ISO 6400細節真的D700強多了
哇哇
這個是5d2相機比較的原圖
跟他貼的比較圖差好好好多喔!!
色澤也不一樣
害死5d2了

雖然我不知道為啥會差這樣多
但是大家進去看一下吧 真的不一樣
5D2部份的相機比較圖

這是不是也代表之前大家所推測的一些比較也都不完全準了
因為D700的跟5D2在他這樣反貼 都不太一樣了

Anyway 原圖看到5D2的表現真的很棒
蒙皮的細節都出來了 沒像樓上的大大們說被抹掉了 花花也少很多!!嗯嗯 iso 6400可用可用
stephen277 wrote:
這個是5d2相機比較的原圖
跟他貼的比較圖差好好好多喔!!...(恕刪)

這樣一搞,前面許多位熱心朋友的解說好像^%%#^%#
這告訴我們,話還是不要說太快!!

不過事情還有伏筆,只放出5D2的原圖
卻說D700的圖檔已經被朋友帶回去
所有現階段還是說5D2有5D2的好,D700有D700的強
哈哈~~~
怎麼又浮上來了

這篇作者怎麼測試的
不清楚
情境環境
不清楚
資訊都不清楚

還是趕緊沉吧

不然感覺會戰喔~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!