右圖......是機身直出嗎??好像抹的有點嚴重...不但把雜訊的顆粒抹開了 連機身蒙皮的顆粒也一起抹開了用RAW去轉應該比較有參考價值吧~另...高iso的暗處橫紋依然健在...繼續期待更詳細深入的測試
meridian wrote:為何D700檔案示6...(恕刪) 比較圖不就是縮圖成差不多size的結果了?還是你以為5DII的圖是用比D700還短的焦段去拍,然後crop出一樣的大小?(5DII用的是35mm F1.4L)
andrewylan wrote:兩台的高ISO真的都已經很優了, 不用雞蛋裡挑骨頭.不過看到一些人硬要把焦外掰做油畫感, 不禁令人覺得可笑....(恕刪) 我也覺得很可笑,焦外成像硬被說成油畫,5D2的蒙皮細節全不見卻被說成進步,更不用提花花綠綠的色塊,一整個無言...
哇哇這個是5d2相機比較的原圖跟他貼的比較圖差好好好多喔!!色澤也不一樣害死5d2了雖然我不知道為啥會差這樣多但是大家進去看一下吧 真的不一樣5D2部份的相機比較圖這是不是也代表之前大家所推測的一些比較也都不完全準了因為D700的跟5D2在他這樣反貼 都不太一樣了Anyway 原圖看到5D2的表現真的很棒蒙皮的細節都出來了 沒像樓上的大大們說被抹掉了 花花也少很多!!嗯嗯 iso 6400可用可用
stephen277 wrote:這個是5d2相機比較的原圖跟他貼的比較圖差好好好多喔!!...(恕刪) 這樣一搞,前面許多位熱心朋友的解說好像^%%#^%#這告訴我們,話還是不要說太快!!不過事情還有伏筆,只放出5D2的原圖卻說D700的圖檔已經被朋友帶回去所有現階段還是說5D2有5D2的好,D700有D700的強哈哈~~~