josephyen wrote:
因此現行大部分相機都是每點對焦點是 F/5.6，然後再外加其他的 F/2.8 的對焦點做輔助。
(恕刪)
謝謝前輩解答
不知道小弟認知為
"在相同對焦點下,高精度無法驅動的話,低精度會遞補上來驅動"
這樣是對的嗎@@?
個人積分：114分
文章編號：15809164
個人積分：85分
文章編號：15809189
個人積分：114分
文章編號：15809207
個人積分：28分
文章編號：15809260
個人積分：329分
文章編號：15809367
個人積分：85分
文章編號：15809397
個人積分：28分
文章編號：15809477
個人積分：28分
文章編號：15809533
個人積分：85分
文章編號：15810104
第一張是原始圖，
第二張將配對的 Sensor 用顏色標記起來，
第三張圖標記每對 Sensor 對應的對焦區塊，
第四張圖是 Sensor 對焦區塊相對於 7D 的 19 點十字對焦點。
圖片中都略過不畫斜向的 F/2.8 十字對焦，因為那滿容易看出來的，就是正中一個叉叉
至於為什麼兩側的 Sensor 會相反，且遠離中心？大概是因為中間太擠了，無法再加入那幾個 Sensor，所以透過光學弄到兩旁去感應。相反是因為原本的光路就是會交叉後再到 AF Sensor。
越長的 Sensor，就越能在遠離對焦點時，找到對焦的方向（往近或往遠），例如中間那兩條黃色的 Sensor。這也是相位對焦比對比對焦強的地方，知道往哪個方向對焦，還知道要移動多遠才會對到焦。
是否是 F/2.8, F/5.6 的對焦點，可從那對 sensor 彼此中心的距離判斷出來，F/2.8 會離比較遠，F/5.6 會離比較近。例如斜向的那四個 F/2.8 Sensor 一對對的中心距離非常遠。而其他的 F/5.6 Sensor 彼此中心距離都差不多。
1D 系列更威，完全不能像上面那樣看。他是直接把整個中央區塊分四個光路，讓四個大片的 Sensor 在感應。像下面這張圖
Sensor 長這樣
從上圖也可以看出來，F/2.8 的對焦區塊抓的光線是比較偏鏡頭外圍的，在 Sensor 上也同樣比較外圍，彼此距離比較遠。
個人積分：28分
文章編號：15810130
小惡魔市集
關閉廣告