5D3 全iso測試圖
以上截圖為jpg直出,100%裁切





各級iso的檔案大小

jpg/raw

100 - 7.8/28.4
1600 - 7.8/30.8
3200 - 8.0/32.0
6400 - 8.5/33.8
12800 - 8.4/35.6
25600 - 9.2/38.2
51200 - 9.6/41.3
102400 - 10.5/44.7




5D3在高iso時暗部的雜訊大幅的降低了,大家可參考網站內的圖片,裡頭也有raw可看但DPP還未支援


link 內有所有iso(jpg,raw)可下載
ISO12800暗部雜訊也太強了吧
不過看得出來抹很大
但抹的好
ISO6400很神了
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
去年 P 家 G3 的 ISO 3200,
今年 O 家 E-M5 的 ISO 6400,
現在 C 家 5D Mark III 的 ISO 12800。

真的是一家比一家狂爆啊 ....
http://ericyoung420.pixnet.net/blog & http://ericyangphotography.blogspot.tw/

R6.2 wrote:
以上截圖為jpg直出...(恕刪)


高ISO的可用度帶來了很多附加價值,例如手震的防止,看看連結裡的資料
1/1625 sec
f8.0
0.0 EV
70.0 mm focal length
ISO 12800
快門在F8 時 是 1/1625 sec , 想要手震都很難,所以可以省下買有IS的鏡頭的差額,
還有照片糊掉的機會變低了 !!

再來就是不需要大光圈鏡頭,Kit鏡也可以縮光圈得到銳利而不模糊的照片 !!
還有就是長焦段的鏡頭通常光圈都不大,有了高ISO可用,打鳥輕鬆還可以凍結畫面 !!
運動拍攝的凍結畫面陰天時就不需要高檔大砲才可以辦到, 尤其是高速賽車之類的運動 !!

夜拍就不必說了 !!

希望價格能低一些 !!
高iso在預料之內...優的

倒是iso100比起5d2真是棒 細節反差好讚...

但之前有人說5d2
[ISO 160 320 400 640 800 1250 表現最佳
ISO 125、500、1000 ISO表現很爛]
5d2 iso160比iso100佳

所以...應該來個5d2 iso160 pk 5d3 iso100才對嗎??

R6.2 wrote:
以上截圖為jpg直出...(恕刪)

R6.2 wrote:
以上截圖為jpg直出...(恕刪)


感謝您的分享, 看來5D3提升在高感的抹除程度. 雖然5D2的高ISO雜訊較多, 但是細節保留上也較多.



以ISO6400來說, 5D2整體畫面稍亮(EXIF也說明這一點),而整體來說 5D3畫面抹除的跡象是處處可見.
^^A 請多多指教~
高ISO是否抹的很大先不談~

倒是低ISO(100)的細節保留從上圖可看的出來,5DIII明顯比5DII好~^^
GPs_JOHN wrote:
高ISO是否抹的很大...(恕刪)

這點以圖片來看,應該細節會好一些,但沒有好很多
這次測試的5D3銳利化範圍比較大,我個人比較不喜歡這種銳利方式,我想兩台的預設值應該有落差吧
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
6400的色塊綿緻度表現大概是一般APS-C的800吧

淚噴



R6.2 wrote:
以上截圖為jpg直出...(恕刪)
以ISO6400來說,5D2與5D3兩者雜訊差蠻多的,
在5D2中雜訊和細節混在一起,要百分之百辨別出該畫素是雜訊或細節不太容易...
詳見圖片最右側的黑瓶和中間的物體
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)