相信很多人使用B+W的UV保護鏡,但...你確定你手上的B+W保護鏡是數位感光元件專用的嗎?


  沒特別注意過,不過我B+W F-PRO幾乎都用在底片機身上啦....(只有偶爾轉接數位來用)

  但我數位機身上裝得是kenko MC SL39....也是底片時代的產物啦
  但個人認為各方面的表現的還是很棒,抗耀光、防污

  至於這些說是給底片機身用的保護鏡
  對於畫質減損的部份,抱歉小弟真的眼殘看不出來0.0
一起旅行吧!
我只用 B+W 的 XS-pro

原因是易打理,有安全感(親身經歷...)

就算賣鏡也死不會賣UV~~

可惜的是近來漲價漲得太離譜了!!~~後來發現Rollei 的UV也不錯~~大家可以試試!!
http://windowleong.tumblr.com/
很想問樓主一句

您分的出照片用不同牌保護鏡的差別嗎?

以前大家說B+W好

看它的MENU介紹也有B+W與他牌的照片區別

但是真的很難去查覺吧

所以現在買個KENKO 我也能接受
波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog
B+W 還有個 Digital Pro,
怎麼沒有拿來一起討論?
window2009 wrote:
我只用 B+W 的 ...(恕刪)


提醒大家XS-Pro在部分鏡頭上會卡遮光罩,要用之前最好先確認自己的鏡頭能用
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
潛出水面 wrote:
我們知道數位感光元件...(恕刪)

既然是 B+W 產品, 那你要爬文, 就 爬 B+W 官方的文..
http://www.photoart.com.tw/images/B+W-2010-complete-brochure.pdf

不要聽 外面那些光用想像 的說法..

看完後, 你一定會 覺得 怎麼會差那麼多..
要薄框 + 數位對應 + 好清潔 + 保護性佳 + 只要 B+W F-Pro的價錢 => 我選擇 HOYA HD

宅男乙 wrote:
看完後, 你一定會 覺得 怎麼會差那麼多..

看完後,真的看不出這幾款UV差在那裡
wu85748 wrote:
看完後,真的看不出這...(恕刪)

第 9 頁..

-- B+W Filter Mount F-Pro --

The Standard Filter Mount F-Pro has high mechanical stability despite its shallow design.


-- B+W Digital-Pro --

The Digital Pro filter mount is geared specially to the design and mount diameters of digital cameras and camcorders.


-- B+W oversized wide-angle mount extra-wide: --

In the super-wide-angle range even narrow mounts such as the XS-Pro


原來 字眼的不同, 是在指 使用鏡頭群 Size 的類別...

所以 選用那一種, 是要考慮到 機子鏡頭的尺寸, 會不會卡到, 有沒有暗角之類的..


以前 底片機 才有在用 135 的鏡頭, 數單 是用 APS-C 的鏡頭..

當時所謂的 digital 即 APS-C..

現在時代不同了, 4/3, M43, 1", FF ... 數位機全都跑出來了...
它只是"保護鏡頭", 不是"保護照片"的, 是不是"數位用的"沒人會去在意!

因為要買越好, 一分錢一分貨, 一片真真正正"數位用的"保護鏡結果要價5000(只是舉例高價)..., 誰會去買?!

況且保護鏡(來路不明品牌的例外)對照片的影響遠比後製低的太多了!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結