目前使用的機種是 Canon 550D
想以找二手鏡頭，預算在一萬元左右(能低於一萬最好)
有四隻鏡頭列入我的添購考量
1.Sigma 17-70 F2.8-4.5
2.Sigma 17-70 F2.8-4
3.Tamron A16 17-50
4.Tamron B005 17-50
其實 1 跟 2 算是同一類別
但是我很好奇的是，這兩隻鏡頭價格為何會差這麼多(二手價1約7000，2約12000)
當然也有 OS防手震 HSM(超音速對焦?) Marco微距等有無的差別
如果以C/P值來看的話會建議選購 1 or 2 呢?
而 3 跟 4 的的差異最主要好像就在於
A16是超高速對焦，B005有防手震
若與Canon kit鏡 18-55相比之下，B005的對焦是否慢於KIT鏡?
而這兩支的價格也是B005較高
也在猶豫這四支到底買哪支比較可以適用於各種場合？
懇請幫小弟推荐一下 <(_ _)>
個人積分：13分
文章編號：35748550
個人積分：80分
文章編號：35748806
個人積分：1分
文章編號：35749040
個人積分：23分
文章編號：35749056
個人積分：14分
文章編號：35750979
個人積分：0分
文章編號：35753820
個人積分：260分
文章編號：35753850
個人積分：0分
文章編號：35761763
個人積分：139分
文章編號：35762461
個人積分：44分
文章編號：35766434
第一支如果有機會買到品項好超便宜的話
用個一兩年再升級,我想折損不到兩仟
個人覺得暗部對焦比3跟4好一點
但是偏黃,另外,這個焦段有沒防手震沒啥差別
第二支望遠端比第一支光圈大一點點,有防手震
顏色有改善,但個人覺得如果買二手品這支折舊反而比第一支高
而且這支狀況好的可能會超過一萬
但是優點是可以買到保固內的美品,會安心一點
以上兩支我覺得比以下兩支銳利,
而且分別當成4.5跟4恒定光圈拍就好
第三支顏色好,光圈大,發色適合拍人像
價格也便宜,基本上沒多大缺點
第四支就比第三支多個防手震,新一點
發色部分我覺得差別不若第一二支換代進步明顯
如果給我個人選擇,我會選擇二或者四
沒別的原因,雖然折舊費用會高一點,
但二手鏡頭新一點相對好脫手
拍美食小物我選二,拍女朋友我選四
