50 1.8f &17-40 4f 測試(3張小朋友跟23張小朋友的差距)

對了~器材控~
除了花你比較多錢以外,你知道L鏡是什麼嗎?
沾沾自喜地買了一個最便宜的L鏡,
隨便拍,隨便拿來比較定焦鏡跟變焦鏡的銳利度?
這兩種特性跟用途相差十萬八千里的鏡頭,
被你拿來自爽L鏡!
YAHOO拍賣或舊書攤有賣基礎攝影學,
去買有注音的版本翻一下!
3張小朋友跟23張小朋友的差距!?
是不是想要誤導新手說 越貴的鏡頭越好啊!?
看來開版哥被嚇到了~
看了各位先進的說明,讓我也感覺受益良多!
king258811 wrote:
3張小朋友跟23張小...(恕刪)
01是很可怕的地方~

錯誤的試範被炮的很慘
剛好兩隻我都有
個人偏好501.8
如果有時間
好好鍛鍊你的501.8
這棵鏡頭好玩又有深度哦
光圈不同,快門不同,焦段不同

老實說這樣的比較似乎意義不大

要比較也要固定條件去比

我不認為50 1.8 縮到3.5會比17-40的4.0開放光圈來的差

台北/ Steve Lee
你會被炮!!

17-40MM F4L 和 50mm F1.8 差最大會是在顏色

50MM 在 光圈F4過後,畫質銳利不少,顏色素淡

是我雨天機老5D的常用鏡
順帶一提 . . .

您的快門或記憶卡應該壞了 ?

jameschang0228 wrote:
自已測試爽就好~ 有...(恕刪)


3張小朋友這顆是很多人入門基本必備的好鏡,也是很多人的機身蓋,用不著對他叱之以鼻吧!能拍出好照片就是好鏡,定焦跟變焦基本上就不同,硬要比變焦很吃虧,希望不要誤導新手拍出好照片一定要質感好要L的錯誤觀念........
小弟我其實都沒上遮光罩

光圈比較時並沒有相同我也清楚

兩張圖都是上腳架+閃燈拍的 條件除了4.0跟3.5不同外 應該只剩焦段


當然定焦鏡的畫質更勝變焦鏡

但照片可以說明 耀光能力跟發色比起來就差得很多

兩顆的走向本來就不同我沒打算做專業評比

只是剛好換了鏡頭 拍到了上來分享一下

各位版大不要這麼激動阿!!




關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!