5D3雖有很多對焦點
但似乎有些點支援F2.8
如果配上24-70/F4
會不會對焦能力變差??
F2.8那顆太貴了....
記得 5D3 是

41點十字 (20點F4&F5.6,21點F5.6&F5.6,5點雙十字(F2.8&F2.8+F5.6&F5.6))

記得雙十字好像是 Canon 特有,Nikon 好像都不太強調,部份 F4 被封印

老話一句,會用的一點就夠 (但我認為 FF F2.8 以上限定,F2.0 以下一點對焦移動後大部份 100% 檢視是糊的)

我想如果樓主用過 650D 以前的百位機身,其實,小於 F2.8 的光圈,要糊也沒這麼容易啦!

eric_yang420 wrote:
記得 5D3 是41...(恕刪)


感恩
我剛從N家跳過來,沒用過650D,只用過EOS M(我只知道點螢幕,對哪裡就照哪裡,但對焦很慢...)

之前用D600+24-120/F4,沒去研究什麼十字一字對焦..
只知道對焦很準..

bis0815 wrote:
感恩我剛從N家跳過來...(恕刪)
之前用D600+24-120/F4,沒去研究什麼十字一字對焦..
只知道對焦很準..


很好奇幹嘛換 5D3?
分享一下歷程吧!
F4的鏡頭只能開啟F4的對焦點
雙十字只有中央直線5點有,需要F2.8以上的鏡頭才可開啟
雙十字理論上對焦會更準一點,但十字對焦我個人覺得也夠準了
24-70 F4你就解讀為對焦能力不如F2.8以上的鏡頭
無法完全發揮5D3那些雙十字的點,
而不是接了5D3造成24-70 F4對焦能力變差

話說5D3的對焦已經是C家裡算很好的了,周邊的十字是F4+F5.6
使用小三元就能開啟F4的對焦點
其他像7D/60D/650D的周邊十字對焦,都是只有F5.6+F5.6

Dowchia wrote:
F4的鏡頭只能開啟F...(恕刪)

想請教一下,不支援的對焦點是不是就不會開啟讓你選呢?會不會自選對焦點時去選到那些不支援的對焦點?
狄拉克 wrote:
不支援的對焦點是不是就不會開啟讓你選呢?

老實說我沒遇過耶
5D3的每個對焦點至少都有F5.6,而EF鏡頭絕大多數也都有F5.6以上
會出現最大光圈不到F5.6,大概都是加裝加倍鏡導致最大光圈變小的情況
加倍鏡我沒用過,還請其他大大補充囉~
handful wrote:
很好奇幹嘛換 5D3?
分享一下歷程吧!


呵呵,我分享一下我自己的很主觀感覺,希望不會引起筆戰...

讓我從D600換到5D3的最後一根稻草..
是NIKON原廠對D600入塵的態度...
再來是人像的發色...
研究了很久,把網上能找到的人像調控檔都抓下來用
黑麵大的文章我也研究了不少
但是,調控檔用下去,人像膚色也許可以調的白粉,但其他部份顏色就變的奇怪
也許後製可以調顏色,但調到最後就是不自然...
就連黑麵大的幾張蘿莉美女照,我也覺得顏色有點做作,不是很自然
也許有人覺得拍的好,但總覺那不是我的菜

所以後來決定跳C家...因有另外一台EOS M
總覺得隨便拍顏色都比D600好看...

跳C家後的感覺...
C家的機械性能跟規格,都大輸N家(我到現在都覺得D600的機械性能比5D3強,而且耐用)
但C家拍出的顏色,我較喜歡....

至於不選6D,是因為用過D600
再去跟別人借6D玩,覺得真的有點陽春...
我也不用無線功能
所以忍痛上5D3(老實說我覺得5D3沒有8萬塊的價值...我買水貨)
但拍出來的感覺比以前好多了...

至於全尺寸檢視細節銳利度...我必需說..還是D600好..(D600+24-120/F4)
但整體來看,5D3層次好,發色自然,較立體(5D3+16-35L II)

bis0815 wrote:
5D3雖有很多對焦點...(恕刪)

先不管價格,說真的這次24-70II的畫質表現也真的是好
http://www.dpreview.com/news/2013/03/06/just-posted-canon-ef-24-70mm-f2-8l-ii-usm-lens-review
記得之前另一個網站測試,說這顆是現階段畫質最無懈可擊的標準鏡

如果可以的話,硬撐一下上是不會後悔的
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

bis0815 wrote:
呵呵,我分享一下我自...
C家的機械性能跟規格,都大輸N家(我到現在都覺得D600的機械性能比5D3強,而且耐用)...(恕刪)


,不過,說實話,給你


ps. 一般用家,極少在做大圖輸出的,因此細節很夠用了啦...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!