5D3跟6D的高ISO及暗部對焦能力比較

BM2BM3 wrote:
單單比較5D2 5D3 6D的暗部對焦 哪一個比較強? 5D3的暗部對焦有贏過6D嘛...(恕刪)


6D AF 中央點-3EV 沒有對焦輔助燈的情況下 暗部應該是贏過5D3跟1DX

5D3跟1DX 對焦差異在追焦成功率以及耐用度,使用同樣的對焦系統

5D3雙十字F2.8
6D 中央十字F5.6+橫向F2.8
一般使用大光圈鏡頭上變異性較大 不如5D3的對焦系統

AF (紅色)Lvie View(藍色)




histsung wrote:
我個人覺得無法接受的...(恕刪)


5d3現在水貨價才7萬多,我2個多月前買8萬左右,差不多跌2千多一點

不是5d3不跌,市場中階FF這樣的性能,就是沒幾台相機能取代

我剛買的時候也傻眼,年初水貨8萬3,年尾還要8萬零200

中間跌價後又漲上去,才了解不敗不行,日本人太厲害坑都挖好在那邊

A7當隨身機是不錯,但用慣了5D3這總性能的機種,真的很難把A7當主力

我會選M43防手震O家,A7R高畫素其實5D3移除低通濾鏡,畫質一樣銳利

至於6D高ISO 5D3用軟體抹的一樣可以粉粉的,但RAW檔不照出細節太可惜了

5D3移除低通濾鏡參考,也很不賴只是現在心臟還沒那麼大顆

http://vimeo.com/39541733

http://www.eoshd.com/content/7727/james-miller-removes-optical-low-pass-filter-from-5d-mark-iii-for-resolution-increase
我5D3與6D二台都有,主要用途是在攝影棚使用棚燈拍攝。在燈光全暗只開模擬燈時6D的對焦成功率比5D3低很多,所以我個人不同意6D暗部對焦比5D3強的說法。何況實際專業攝影時對焦點很少會是在正中間。但室外使用二台差距不大,除非專拍動物與運動,5D3的移動對焦當然也強了不少。
bis0815 wrote:
請問錄影是否用高速C...(恕刪)


因為CF槽才有支援高速卡的關係,目前要最高畫質錄影,的確只能用CF,據說要用100MB/s以上會較好。


我沒有像網友那樣用ALL-I之類的錄影,目前都是用720p IPB而已,所以普通的Ultra II就可以了

因為一來沒辦法錄很久,二來電腦處理上也不順暢,反正FB/Youtube分享而已,


不過5D3的對摩爾紋跟鋸齒處理能力非常好,一有摩爾紋,管它什麼1080p ALL-I高畫質,畫面也是毀了。

這也是為什麼當初從6D直升5D3的關係(同時鏡頭也從50L直"升"50/1.8),不過幸好是選了5D3啊,沒有摩爾紋的影片真是太棒了。


只是買了才知道5D3的SD卡槽不支援高速SD,可憐我那堆UHS-I 94MB/s的卡無用武之地,

連玩一下內建高流量都沒辦法,遑論神燈版。

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結