求助各位大大,CANON 70D 鏡頭選擇的困擾

我也是聽大家的意見而決定的, 謝謝大家的意見~~

kenneth_mb1 wrote:
我是拿70D,主要也...(恕刪)



大大看漏了樓主一個關鍵詞 「外出風景照」

小弟切身經驗以前 500D + 24-70mm f2.8, 出外旅遊24 x 1.6 = 38mm 的確捉襟見肘,最明顯的是站在巴黎鐵塔下卻因為不夠廣角而不能拍整座鐵塔,若到意大利看大教堂更甚!

大大您說24-105 在APSC 上畫面好,原因是APSC 是廣角端最差的部分裁切了,加上虛榮的紅圈加持,錯覺令你畫質好了

如果24-105mm 跟APSC 是「絕配」的話,那麼Canon 一系列的EF-S 鏡頭都不用賣了?Canon 市場策劃部門的人都是傻子?

對不起,
以前600d 時, 17-55 2.8 色彩, 對焦, is, 一點後悔都沒有.....除了那強大的入塵........
再加一支30.4.....

上6d 後就變了24-106 和50.4, 不是ff 機不要配L變焦吧.....X1.6 後, 24MM 變成38MM , 真的是一點廣角也沒有, 有人說16-35,17-40, 這些超廣角鏡, 變形變得超利害......影人也變大頭狗了....

說真係, 到覺得24-105 好像也沒17-55 來得"利", 通透

singho2012 wrote:
大大看漏了樓主一個關...(恕刪)



是的,如你所說的,在巴黎拍鐵塔,站在角落拍確實會少拍一些…我當時用等效28焦段拍的…可是也還好…少拍到孩子的精彩畫面反而會比較讓我心痛…


回正題…

其實我建議的部份是"APSC配24-105(L鏡)沒那麼不搭"跟"如果拍小孩可以選擇的鏡頭"…

如果照你說的…裁切了比較不佳的邊緣畫質還是感覺虛榮也沒有比較好…那中央畫質是會有多差呢…

"沒那麼不搭"會演變成"絕配"…你看漏的有點多…還是你又補充了那些呢?

我只是剛好有APSC容易比較的二個鏡頭(S17-50跟EF 24-105),藉此提供我用的感覺給樓主了解…


另外,因為帶著孩子蠻少用到廣角端的,用了S17-50跟EF 24-105以後,

反而擁有長焦段的部份讓我更容易拍攝活動中的孩子,這一個部份我覺得是父母比較有需求的地方,也是購機前要注意到的地方。


EF-S沒有不用賣,如果你沒有漏看也沒有多補的話,我是有把EF-S的鏡頭寫在建議裡(15-85、18-135)。

每顆鏡頭都有他的適用性與市場…我也沒有抵毀其他的鏡頭。如果有任何讓你覺得不舒服的地方,也請你提醒我,好讓我寫信去給CANON表達歉意…




另外…反而是你要不要考慮向CANON 市場策劃部的人道歉…沒事掃到颱風尾…
其實我也有朋友是APS-C搭配 24-105 在使用的, 也是用的很開心啊
需要廣角再補顆 C10-22 或是 T116 就裝的下巴黎鐵塔啦~
覺得 24-105 在APS-C上, 還打的不夠遠的話, 補顆 70-200 不就搞定了!?

再說, 樓主並沒有侷限於一機一鏡走天下啊....
都有考慮 5D3 + 24-70 了, 這預算已足夠買 70D + 10-22 + 24-105, 還可以再多買顆定焦鏡
單就方便性跟對焦性能的話, 我還是覺得 5D3 + 24-70, 再配顆定焦鏡就差不多了

使用經驗是
1.
FF 40mm f2.8在室內
ISO要開到800才會到安全快門,

2.
帶小孩出門隨身就一堆東西了
還是一機一鏡比較適合

建議你買,
5D II + 35mm f1.4
再買一台EOS M備用萬一小朋友東西帶太多時就換這台出門

中古價算一算好像比你開的還便宜耶

如果樓主真的只問鏡頭的話那就是16-35啦
不想廢話太多,只是你用了絕對會愛上
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結