[蓋大樓] Canon 16-35mm f/4L IS USM 開箱&試拍分享


有鑒於版友們紛紛入手這顆好鏡,
因此將此樓更新為Canon 16-35mm f/4L IS USM分享樓,
也期待各位朋友們分享心得與作品

小弟之前的兩篇分享文:

[建築測試] Canon 16-35mm f/4L IS 遇見。安藤忠雄@亞洲現代美術館
[星芒測試] Canon 16-35mm f/4L IS USM:夜拍大安森林公園站

======== Canon 16-35mm f/4L IS USM開箱&心得========

MoMo桑週日到了武昌漢口相機街繞了一圈,
目標物是最近剛發售的:Canon 16-35mm f/4L IS USM
店家皆反應這顆鏡頭太新了,還沒鋪貨。
週一一早詢問了彩虹,總代理果然有貨,
立馬在中午前往文華東方用餐前搶了一顆,
剛好在這家火熱的新飯店嘗試新鏡首拍:

1.彩虹這家還是厲害,
以往MoMo桑的新發表鏡頭總可以在這搶先購得


2.使用的保護鏡是B+W,口徑77mm


3.OPEN !!


4.主角現身


5.遮光罩的型號是EW-82


6.遮光罩上身


7.側身


8.


9.


10.


11.和機身組合


12.前玉


13.左至右:100mm f/2.8L、16-35mm f/4L、24-70mm f/2.8L II


14.早上剛拿到新鏡頭,中午就前往最近台北市最火熱的飯店試拍


15.台北文華東方酒店 Mandarin Oriental Taipei


16.大門


17.進入後的中庭相當有歐洲氣氛


18.有種穿梭在義大利巷弄的氛圍


19.中庭


20.俯視


21.


22.


23.


24.Bencotto義大利餐廳


25.酒窖區,剛好測試週邊變形?


26.從五月電話訂位,等了一個月,當然相當期待


27.16mm的視角真的大不同


28.開放式廚房


29.義大利帥哥主廚


30.坐在這看世界盃足球賽,享受


31.這顆鏡頭的銳利度,個人相當滿意


32.燈


33.有鑒於最短對焦距離,個人覺得拍美食剛好及格


34.相當精緻的洗手間


35.迷人的味道



[MoMo桑一日心得]

1.很幸運地可以在今天購買到Canon這顆最近剛發售的鏡頭,
當初也是猶豫了一下,16-35mm焦段的L鏡頭,
f/2.8和f/4.0 IS哪個對我比較重要?
我思考了手邊現有的鏡頭,大光圈定焦鏡也有了,
平時拍攝習慣也都手持不放腳架,防手震的功能對我來說比較重要。
更何況5D3的高ISO表現很棒,
即使f/4.0在室內搭配起來也可得心應手。

2.重量615克其實頗重,還好EW-82遮光罩不大,外出攜帶還算便利。
對焦環和光圈環相當緊實,轉動起來相當紮實。
另外,讓我滿意的是對焦速度相當快速,
在室內雜光環境表現的很棒,
畫質相當銳利,看來這幾年新出的L鏡都有往銳利度增加的趨勢...

3.16mm超廣角拍攝的感覺比起24mm又是艱難許多,
感覺又是另一種學習的開始,
往後會在這篇文章中持續分享心得...

同步放映在:MoMA
MoMo桑的Facebook:https://www.facebook.com/MoMA.MoMA
louischiago wrote:
Momo桑讚啦! 沙發 小弟剛好可以看圖比對一下~
新鏡頭用起來手感如何哩?
還有Bencotto吃起來覺得好吃嗎? ...(恕刪)


對Louis大真是不好意思,
之前發表的這篇文章,不知01的系統是發生什麼事?
我自己在Canon版上也找不到我的文章,
只好重新發表一次。

新鏡頭的手感很棒,
做工相當紮實,沈甸甸的手感還蠻好操作,
不過小弟我還是羨慕Louis大的Zeiss超廣角定焦鏡,
希望未來可以持續跟隨您的腳步。

Bencotto讓我們等了一個月終於排到了,
內人和我都相當滿意,
後續會持續分享相關心得,感謝支持




MoMo桑的Facebook:https://www.facebook.com/MoMA.MoMA

MoMo桑 wrote:
MoMo桑週日到了武...(恕刪)


感謝分享! 在變形及銳利度這方面真的比2.8好上許多....

可惜小第一多月前才買2.8 然後買了一周就有乳模說F4要上市 QAQ
現場買的也不能退..

可是大大 最令人好奇的星芒沒有照片阿><
可以麻煩大大實驗一下這新鏡的星芒如何嗎?

感激不盡^^
kingkazuma wrote:
感謝分享! 在變形及...(恕刪)

怎麼很多人都說這顆變型.畫質.銳利度比2.8好太多..我怎麼覺得各有千秋..不曉得有沒有哪位網友有這2顆的.可以分享一下相同地點照片..實際比較一下才準確..
PS~星芒別棟樓已經有人分享囉~!
不不,這支真的有搔到癢處的感覺。
您也知道小弟現在是用Zeiss 15mm ze加35mm f2 is取代16-35。 但如果這顆提早發表,當初應該會衝。四級防手震加更佳的畫質及變形控制(重點是自動鏡),出國帶這顆加個中長焦定焦就可以拍的很過癮了。

另外小弟也覺得文華的Bencotto比coco優。
MoMo桑 wrote:
對Louis大真是不...(恕刪)

toelope wrote:
怎麼很多人都說這顆變型.畫質.銳利度比2.8好太多..我怎麼覺得各有千秋..


不知道您的看法是如何?
小弟其實算是木眼 不過變形的修正我覺得好不少 而且我覺得邊緣畫質的提升跟減少變形有關
不過這只是不責任的意見罷了 XD

已經買了2.8了..雖然我覺得F4比較符合我的需求 說真的 廣角2.8用不到 反而比較注重畫質以及變形
既然是超廣角 大部分的東西都在景深之內 也不在意沒有F2.8的對焦支援...
越看越心酸XD


toelope wrote:
PS~星芒別棟樓已經有人分享囉~!


我果然木眼 連這都沒看到
我在去找找 謝謝!

Willy-Lin wrote:
樓主拍的超棒

看到您這段話

更何況5D3的高ISO表現很棒,
即使f/4.0在室內搭配起來也可得心應手。

只覺得等等又有人會出來談到啥 浪費了機身~沒有辦法讓5d3啟動f2.8的對焦能力等等的無稽之談


如果是24-105,24-70/f4之流
我會覺得有點可惜了5d3的對焦能力

但16-35/f4不會
因為目前來看,它的畫質就比f2.8好..
足以彌補對焦能力的缺憾
Willy-Lin wrote:
只覺得等等又有人會出來談到啥 浪費了機身~沒有辦法讓5d3啟動f2.8的對焦能力等等的無稽之談


明明沒人提,你自己幹嘛先提?

F4 怎麼會浪費5D3的對焦能力呢?


其實我覺得這顆很適合我~

可是我已經有16-35 2.8 II.....懶的換了
依此類推....
200-400/4 500/4 600/4 800/5.6 這幾管也是在浪費5D3機身

deki wrote:
依此類推....
200-400/4 500/4 600/4 800/5.6 這幾管也是在浪費5D3機身...(恕刪)


哈哈哈~上面這句話 前天在無忌也有看到(也是16-35F4的討論串)
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!