文章關鍵字

uraki wrote:
This is the ultrawide zoom that Canon landscape photographers have been asking for since the beginning of time. Who want’s to buy a 16-35 f/2.8L II……
有這麼誇張嗎?


(手中緊握著2.8LII) 可能真的有這麼誇張><
不過他並不是說2.8LII是垃圾 他只是以拍攝風景的需求來做評論 ("Canon landscape photographers")
的確拍攝風景時 光圈並沒有那麼重要 邊緣畫質上的需求較高瞜
所以若是需要一顆廣角望遠拍風景的話 F4L> F2.8LII 無誤

當初應該多忍一個月等F4的 D:
不過好好運用手邊的器材比較實在啦 (哀 誰叫我有器材狂的一面)

附上16-35 2.8LII 拍攝前天加拿大國慶在一個小公園的煙火

Canada day fireworks by Helton Chen, on Flickr

uraki wrote:
http://www...(恕刪)


從這幾顆來選的話我大概只會選17移軸

就結構來看移軸就已經足夠保證邊角不會差

別家的移軸沒有17的, 只有Canon有


為什麼他的邊角都要選那麼靠近相機的位置?
這樣比真的合理嗎?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
會買16~35 f4與17 tse客群不同呀~~
我有17tse,只能說,拍空間真的很厲害~~在平視角下可說完全沒變形!
畫質當然沒話說,因為它的成像圈很大!
缺點是不能裝保護鏡,鏡片很容易受傷~!
https://www.flickr.com/photos/124540461@N02/14295432061/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!