對於40D的機身跟KIT組合的鏡頭選擇

小弟即將要購入40D....
可是對於鏡頭的選擇卻是百般的困擾~~

也爬過了許多文章,結果卻是看越多反而越陷入困擾~~
倒是看到不少我想購入的17-40 f4 L USM鏡頭的毒照阿~~
不知道我該是否選擇單機身然後在搭配17-40 f4 L USM鏡頭
還是直接購入原廠17-85mm IS USM 的KIT組合呢?

兩顆的焦段重複,不過一顆有"L"的加持..另一個卻有IS的功能
真是難以抉擇...

2007-10-06 2:48 #1

文章關鍵字

Kit 機身鏡頭選擇組合 40

growthcamp

1分

2樓

growthcamp

個人積分：1分

文章編號：3767096

廣角鏡頭使用IS的機會比望遠鏡頭少!
因為相對的安全快門比較低,手震的機會相對較低~
所以大部分有IS的鏡頭都偏向望遠鏡頭居多!!!
如果有望遠端的需求就選17-85 IS
如果偏向廣角的需求就選17-40 L

seize the day

husky_ky

304分

3樓

husky_ky

個人積分：304分

文章編號：3767508

像17-85這顆旅遊鏡, 因為它的好處就是一鏡走透透, 所以廣角還蠻需要IS (個人經驗).
比如說, 當您拿它拍夜景, 又沒有腳架時, 這時除了高ISO以外, 就是IS才有辦法幫您拍出清楚的照片.

一張沒有IS會很痛苦的照片:

以畫質來說17-40的邊緣絕對比較好, 不過中央的差別就小多了.
17-85的廣角端也比17-40來的廣 (實際照片比較下), 不過我個人是較少用F4, 而是用F5.6因為畫質較銳利.

EM1加強摸索中!

hsw2756

36分

4樓

hsw2756

個人積分：36分

文章編號：3767691

我之前也是這兩顆鏡頭在選擇,但是現在又加入一顆17-55mm F2.8,呵呵~~更複雜了~
我也是幾乎把網路的文章都看過了~只能說17-40mm畫質較優,但是缺點就是焦段太小,以後還要再買24-70mm之類的鏡頭來補中段的焦距...真的很討厭!
而17-85mm好處是焦段廣,如果只要一機一鏡,對畫質的要求不是頂尖龜毛,這顆鏡頭是首選!但是偏偏我對畫質也很要求,所以覺得買了17-85mm之後過一兩年我一定會再買鏡頭,這樣就浪費了~
最後會考慮17-55mm F2.8這顆是因為畫質和L鏡相當,焦段比17-40mm廣一點,以後再加70-200mm大致就ok.唯一缺點是這顆比較貴,公司貨要3萬多.....

teajo87a

100分

5樓

teajo87a

個人積分：100分

文章編號：3768010

這三支很多人入 C 家都會考慮的:

(1) EF 17-40mm F4L 這支 ~~ 約2萬2
但是還有另外一支就是 30D 的 KIT :
(2) EF-S 17-85mm f4-5.6 IS 約1萬6
當然也有鏡皇等級的
(3) EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS 約2萬9

其實從 photozone 的測試 ( 看 MTF 可以看到鏡頭銳利度(解像力)的測試)
Canon EF 17-40mm f/4 USM L
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm

我們發現 17-85 的表現似乎比 17-40 差一些 ~~
且在 mobile01 你能找到以下這篇文章

EF-S 17-85mm f4-5.6 IS 挑戰 EF 17-40mm F4L
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=177199&last=3409124
===================此文結論======================

以實用性而言，17-40用在APS機身並不能發揮為全幅設計的超廣角魅力，
17-85 雖然光圈小了些，但有防手振，可稍補足這方面缺憾，而17-40光圈也是小，
在暗處使用就吃力了些
底下列出原po認為兩鏡的優缺點：
17-40優點：組裝品質優，防塵防水設計(必需搭配機身)，對焦快，廣角畫質佳，
用在APS邊緣失光問題較小，有附遮光罩，全幅機可用。
17-40缺點：濾鏡口徑77mm ，濾鏡貴，望遠端只有40mm，40mm畫質略鬆散，光圈小
只有f4，無IS。
17-85優點：有 IS防手振，畫質也算銳利，顏色和17-40不相上下，實際廣角端
比17-40L 稍廣一點。
17-85缺點：最大缺點大概是廣角變形較嚴重，廣角光圈全開時週圍失光較明顯，其他
還有全幅機不能用，無防塵防水(目前根本也沒有此功能APS機身)，變焦時
鏡筒會伸出，光圈太小，尤其是望遠端，對焦速度稍比17-40慢一點。
結論：要選那一個？就看喜歡L還是喜歡IS?
不過我覺得兩者用在APS機身似乎都不是最理想選擇，若不考慮全幅機身、沒有L情結
的人，EF-S 17-55mm f2.8 IS應明顯優於此二鏡，有大光圈加上IS.

===========================原po結論結束===================================

看完這文章後你會覺得實際拍攝 17-85 和 17-40 的照片, 是感覺不出差異的
雖然 L鏡質感較好, 且全幅機可用, 再加上防塵防滴(目前根本也沒有防塵防滴APS機身)
但是我覺得若預算可以買原廠鏡且也沒有全幅機可以用
那買 EF-S 17-85 IS 或是乾脆多加一點預算買 EF-S 17-55mm f2.8 IS
應該都比買 17-40 F4L 的實用性來的高吧 ...
不論是 IS 或較長焦段或較大的光圈F2.8 應該比較實用吧?