35L比S35好在那些地方呢?

korea119 wrote:
雖然說35 art ...(恕刪)


35art不需要特別去矯正變形或是CA
需要矯正的是35L
而如果真的要矯正 用DPP轉出為tiff 或jpg再用ps 或 Lr也都是可以的
我覺得應該是恆伸派來的。。

Sigma真好
認真說起來
應該是canon家大業大才會有比較多的xx
01逛久的都知道

hunter0222 wrote:
在下想買35定焦 研...(恕刪)


我沒用過35L

我可以告訴你 S35 在6D暗部對焦 單點對焦 慢 中央很快
S35 在5D III 暗部對焦 單點對焦 就快很多 我是非常能夠接受

且我認為跟35L差別並不大
我觉得是对焦速度,和对焦的准确度。虽然现在又SIGMA USB DOCK,跑焦情况还是有,但是情况少了很多。35L的对焦速度感觉就是爽快一些,但如果撇开这个,画质上没有觉得35L有什么优势。
我當初跟你一樣

再挑s35跟35L

結果上網看了一堆 一堆人說S35對焦沒問題 跟原廠沒差太多啦 啪啦啪啦啪啦的鬼扯

買下去才後悔

拍小孩 失敗率超高 明明逼到了 放大看才知道沒對到

場景昏暗 失敗率超高 對超久 根本不用拍

根本是晴天鏡..

全開可用根本沒用 除非你要拍的是大人 靜物 會慢慢不動給你拍的

我後來直接賣掉換35L

對焦真的差太多了 套句樓上說的

35L真的是黃忠等級的

S35因該算是小兵...


所以甚麼都要自己用過才知道

我沒有覺得買副廠有甚麼不好

但是每支鏡頭都有優缺點,缺點為何不能講?

之前買過sigma 24也是對焦吃了大虧


但是sigma現在新的鏡頭對焦是有比較進步了


對於不常用的焦段 可以慢慢拍的

所以我才會選s50a 畫質好 便宜


以後50L II出了 我還是會換掉的


35L II也快點出吧


Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
副廠鏡沒不好
只是被原廠婊的先天性悲劇罷了
個人也很支持副廠鏡的進步
只是使用過後
跟原廠鏡比優缺點都很明確就是了
用過了好壞在心頭
沒有絕對 只有選擇
就像35L LKK了 但是 我的取捨還是選35L
因為畫質可以接受 沒防塵滴算了
但是對焦快 穩定性好 妥善率跟出片率都高
我需要的是 take the movement ~
擁原廠L鏡者:對焦快準,發色一流

擁S鏡者:價格便宜,成像品質佳

就自己選擇自己所要的就行了,

這話題一直都爭吵不停,殊不知,每次捍衛自家鏡的都是固定那幾個人。

S35若對焦勝過C35,以市場的機制,怎可能賣2-3萬,都無對手乾脆就賣5萬了,蔡司就敢這麼做不是嗎?
曾經用了35L 2年多,除了開最大光圈時紫邊較嚴重外、其他的一直都蠻滿意!直至出了Signa Art 35,看了很多使用報告後,知道Sigma 35 比35L在各方面好不少!尤其紫邊問題,而且Sigma Art 35銳度比35L再高!就算f1.4也很銳利!之後我賣出35L買Sigma Art 35,與預期一樣,進步不少!但對焦比35L慢,但對於我不大問題!但用了1年多後我又換回35L,為什麼?
不知為何?用35L時拍得很多滿意的照片!用35L拍出來相片的色調我很喜歡!可能我較少開最大光圈拍照,所以紫邊與銳利度對我沒太大關係!無錯,Sigma這方面的確做得較好,但我不時常享受到這種優勢!而且我發現Sigma Art 35偏向反差較高,而且有很多時候色彩很怪,陰天時特別偏向冷調,但到室內時又會更偏向淤黃色!當然我亦試過用白平衡糾正,但糾正後問題只改善很少,而35L機乎還原色彩很好!立體感亦比Sigma 35好不少!

不過最後我認為你喜歡那一支鏡頭,你一定會用得很好!只是這
dfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結