EOS M10 + EF-M15-45mm 圖片流出

BensonT wrote:
更多照片出來了
機身比M1厚,果然有翻轉螢幕
鏡頭類似11-22的收縮方式,比Sony的16-50厚多了,完全熄火可以跳過了 ...(恕刪)

我的感受剛好相反,好險不是為了縮小用電動變焦(不管哪家都超級難用)
另外16-50的畫質很呵呵,主流市場推到20MP以上的現在,別家不要學這種做法比較好
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
只能期待EF-M 15-45mm,沒熱靴偶就不想入手惹= =
tyf000 wrote:
體積沒做成餅乾,T端...(恕刪)


鏡頭真的有點意外...原以為焦段比較短,光圈又比較小,是為了餅乾鏡的妥協
結果規格是縮水了,但卻不是餅乾鏡...


Kotaro wrote:
隨便都贏 SONY 的 16-50 吧
Canon 始終不願意在 EOS M 上犧牲太多畫質(即使機身都入門款)

要贏 16-50 還真不太難.......^^

------------------------------------------------

我是認為電動變焦不重要,但體積最好是越小越好。
就類似是 Panasonic 12-32 那種作法。
yameme wrote:
要贏 16-50 ...(恕刪)

三星,olympus,panasonic,sony,nikon,pentax也都有收縮餅乾鏡
就屬Canon最晚出,還最大管,望遠端光圈最小,
人家都收三折,你Canon只收兩折,難怪比人長,
到底canon搞什麼鬼科技,
只能期望畫質表現了
不過,
現在唯一沒有收縮變焦鏡的只剩FUJI了


而眾家餅乾變焦鏡中,個人最欣賞pentax的
不僅畫質不錯,收縮短小,
他還是DSLR級數的,不是微單系統的,
YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
yameme wrote:
要贏 16-50 還真不太難.......^^

隔壁串還有人說 EF-M22 跟 SEL16F28 差不多爛咧…
看不出來畫質的人其實還挺幸福的

還有可以不要一直拿不同片幅的來比嗎
M43 片幅只有 APS-C 的 60% 耶

沒做電動變焦大正解
要小去買 SONY 就好,機身也輕多了

如果 Canon 畫質要學別家擺爛,那不如 EOS M 收一收了…


GWOKING wrote:
不過,
現在唯一沒有收縮變焦鏡的只剩FUJI了

給富士做只會更大管吧
整天畫質畫質掛在嘴上的廠牌 XD
twintail.tw

Kotaro wrote:
還有可以不要一直拿不同片幅的來比嗎
M43 片幅只有 APS-C 的 60% 耶

???
我的語意應該不是比較吧.....
bikobryant wrote:
EOS M新Body...(恕刪)

睡前做一下比較圖,應該比較好抓體積


體積方面表現還不錯,我比較在乎的是那個黑色接環該不會是塑膠吧?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

yameme wrote:
我是認為電動變焦不重要,但體積最好是越小越好。
類似是 Panasonic 12-32 那種作法



R6.2 wrote:
睡前做一下比較圖,...(恕刪)

我覺得15-45(等效24-72)這焦段比18-55(28.8-88)好用就是...
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)