----------我是消毒線----------
測光全程以SEKONIC L-758採入射光測量，以避免機體差異造成測光誤差，拍攝時全程使用腳架以避免震動。機身設定：感光度100、Picture Style為Neutral、光線最佳化關閉、色溫設定5600K、拍攝格式為RAW。
----------下面是內容----------
最近天氣總是早上大太陽，過了中午就開始變陰，於是挑一個有陽光的上午到住處附近的公園綠地不專業的小小測試…
據說以後台北市的公園溜滑梯都要變成像這樣的…再也沒有水泥長鼻象惹（淚）…但這不是重點，先來看看EF50/1.4跟Otus 55/1.4 APO的差異（快門1/100，光圈f/11）：
5Ds／EF 50/1.4
5Ds／Otus 55/1.4 APO
5D3／EF 50/1.4
5D3／Otus 55/1.4 APO
個人覺得除了焦長5mm的差距之外，在顏色再現上頗為接近，Otus的反差稍微大一點，立體感較EF這顆20年老鏡來得好。
再來看看85焦段的廝殺（快門1/100，光圈f/11）：
5Ds／EF 85/1.2L I
5Ds／Otus 85/1.4 APO
5D3／EF 85/1.2L I
5D3／Otus 85/1.4 APO
這組就可以看出來，照妖神鏡發色較偏青綠，使得Otus的影像來得比較溫潤且較具立體感，不過因為手上這顆是EF 85/1.2L I是EF照妖系列的始祖，相距17年的二代鏡在發色上應該會有所差異。
再來細部比較一下各同級距鏡頭之間的差異。記得有人說「光圈一縮爛鏡退」，也就是如果使用在所謂「工作光圈」範圍內，鏡頭的表現都不會差，這點在EF 50/1.4上有非常顯著的效果（快門1/125，光圈f/11，上排為5Ds，下排為5D3，左列為EF 50/1.4，右列為Otus 55/1.4 APO）：
先來看看完整畫面的比較：
再來看一下100%局部放大：
除了顏色的細微差異之外，在光圈f/11的條件下以5D3拍出來幾乎沒什麼差別，不過從5Ds拍出來的就硬是讓老鏡的解析度弱點「若隱若現」…畫面中的米黃色二丁掛，Otus還是比較清楚一點。不過這部份由於受到大太陽造成的「游絲」（日文稱『陽炎』）現象影響，影像銳利度會變得稍差。
接著看看同是85焦段的比較（快門1/125，光圈f/11，上排為5Ds，下排為5D3，左列為EF 85/1.2L I，右列為Otus 85/1.4 APO）：
完整的畫面是這樣：
100%的局部放大：
同樣是光圈f/11，可以看出Otus在小光圈的繞射現象抑制上比EF要來得優秀，在5Ds上尤其明顯，為什麼會有這個結論？請繼續往下看…
看完順光條件的比較，再來看看對於暗部解析的能力，這時候就要派出照妖神鏡出來跟Otus互拼高下（快門1/125，光圈f/11，上排為5Ds，下排為5D3，左列為EF 85/1.2L I，右列為Otus 85/1.4 APO）：
照例先來個完整畫面的比較：
接著比較一下100%局部放大：
可以看出來老鏡畢竟老了（廢話！），暗部的對比表現跟Otus相比只能用「慘不忍睹」來形容，勢必要動用電腦後製才能呈現比較理想的整體影像。
拍了上面那些照片，假掰陽光暖男實在受不了毒辣的冬陽，於是利用簡單的設備，把光線條件完全控制住拍了棚內的對照圖檔（Profoto D1／Chimera Softbox／快門1/100／光圈f/5.6）。
先來看看短焦的部份：
5Ds／EF 50/1.4
5Ds／Otus 55/1.4 APO
5D3／EF 50/1.4
5D3／Otus 55/1.4 APO
由於條件完全控制，來看看100%放大的差異（上排為5Ds，下排為5D3，左列為EF 50/1.4，右列為Otus 55/1.4 APO）：
沒有大自然的影響，再加上光圈放大到f/5.6（雖然還是工作光圈），潮水一退就知道誰沒穿褲子（咦）…其實EF 50/1.4在5D3的表現就已經非常勉強，到了5Ds的影像就只剩一個「虛」字，顯然EF 50/1.4在數位相機的高畫素演進趨勢下，確實是該改款更新了。
至於另一顆老妖鏡…不是…是照妖老鏡表現是不是一樣悽慘？！同樣的拍攝環境及設定條件，咱們來看看：
5Ds／EF 85/1.2L I
5Ds／Otus 85/1.4 APO
5D3／EF 85/1.2L I
5D3／Otus 85/1.4 APO
很明顯可以看得出來EF鏡在顏色上偏青綠的狀況，再來看看100%放大的差異（上排為5Ds，下排為5D3，左列為EF 85/1.2L I，右列為Otus 85/1.4 APO）：
說真的，以一顆超過1/4世紀的「高齡」鏡頭來說，EF 85/1.2L I在5000萬畫素等級的135全片幅數位相機上，表現完全不輸相隔25年的Otus 85/1.4 APO，除了顏色的差異及斜逆光時暗部的弱點之外，如果不在f/11或f/16等極小光圈（兩顆85的最小光圈都只到f/16）操作，一般狀況下兩者可說是旗鼓相當；相信在將來更高畫素的135全片幅數位相機問市後，EF 85/1.2L I依然能有出色的表現！
既然是大光圈中焦段的鏡頭，比較一下大光圈時背景脫焦產生的「醍醐味」是一定要的（5D3，上排為Otus 85/1.4 APO，下排為EF 1.2L I，光圈變化為f/1.4-f/2.0-f/2.8）：
差一片光圈葉片，但是脫焦的效果相當接近，比較明顯的差異在於整體反差Otus略大於EF鏡。
至於機身的表現，5Ds跟5D3的差異相當有限，5Ds在曝光上「疑似」較5D3稍微不足（由於沒有精確實驗，究竟是本身的曝光曲線就是如此？抑或是有特別調整抑制？不敢妄下定論），同樣曝光條件下5Ds顯得較為立體，顏色的再現度上5Ds較為平實，5D3對於黃、綠色會較為「敏感」；而5Ds的暗部表現事實上也不像網路傳的那麼誇張，不過現在相當流行「曝光UNDER，後製拉回」這種不算正統的拍攝／後製手法，挑戰器材極限當然就要有所犧牲，這就不是這次大亂鬥的重點啦！
最後，大家或許會好奇，5000萬畫素跟2000萬畫素在實際表現上究竟差在哪裡？就用下面這張圖驗證一下，也畫下這次大亂鬥的句點…
（Otus 85/1.4 APO，本對照圖檔在DPP設定Sharpness為0轉檔輸出，猜猜看哪個是5000萬？）
《為了避免實際表現的誤差，這次戶外拍攝的照片，第一張到最後一張的時間差距約為1.5小時（雙機四鏡六場景），所有原圖大檔歡迎到flickr專區下載，為不影響整體呈現所有圖檔都沒有上浮水印，請勿移作其他用途》
----------新增----------
補上這次不專業測試的器材一覽照…
…更感謝勘誤，錯誤地方已修正…
）
