無反新寵 色彩由妳決定‧Canon EOS M10

Mars PS wrote:
不過說實話.......
都比M還重了
已經讓許多女性卻步了


EOS M2:274g
EOS M10:301g
差那 27 公克!?

再說 EOS M2 + 18-55 可是 484g
M10 整台連 15-45 才 431g
不管哪個組合都比一瓶水還輕

會買的就會買
不會買的再輕也是不會買
你如果幫女生提過包包就知道了
會看規格表秤斤秤兩的大部分都是男生…
twintail.tw
>>鋰電池的型號為LP-E12,充飽電後最多可拍攝255張的靜態照片,續航力比EOS M2(230張)還要出色,我想這可能跟影像處理器的升級有關,因為EOS M10採用新一代的DIGIC 6,以小型的無反光鏡相機來說,這樣的表現已屬上乘。



875mAh的電池.....5.5W的電池.....
這不是比SONY 和 Panasonic的還小嘛!?
這兩個都是7.2V,都超過1000mAh啊

而且這續航力也沒有比較好啊
135格式的A7都有270張(官方數據)
APS-C的A6000更是有310張(官方數據)
如月ひより wrote:
875mAh的電池.....6.3W的電池.....
這不是比SONY 和 Panasonic的還小嘛!?
這兩個都是7.2V,都超過1000mAh啊

而且這續航力也沒有比較好啊
135格式的A7都有270張(官方數據)
APS-C的A6000更是有310張(官方數據)

所以 M3 就換電池了
LP-E17 一顆有 1040mAh,比 SONY 那顆 NP-FW50 還大一點

照 CIPA 規格來比,確實 EOS M 系列是比較耗電的
特別是 M3 都換大電池了,帳面卻只能拍 250 張
實際上能拍的張數遠遠超過這個數字就是
以前我用 A7,現在用 M3,一顆都可以打六七百張以上

如果 Canon 真的要出 EOS M 高階機
拜託請直接掛 LP-E6N…雖然重量加倍 XD
twintail.tw
Kotaro wrote:
EOS M2:274...(恕刪)


我老婆的包包在我剛開始幫她提時
就比我的單眼包一機兩鏡重上許多
(有三元鏡的單反)
女生有用到的什麼都帶
哪怕十次只用上一次
所以我對版上一堆人這麼care重量覺得驚訝
如果是在意體積無可厚非,體積決定包包大小
但才差個幾百克就受不了
會不會太體弱了一點
看完這個,真的佩服吉大對佳能的偏愛...


吉姆林 wrote:
Canon EOS...(恕刪)
camerfacer wrote:
看完這個,真的佩服吉大對佳能的偏愛...(恕刪)


怎會有這樣的想法?
應該是因為你是N家的擁護者
微單N家的光那CMOS高感光畫質就先輸了
EOSM畫質鏡頭價格和攜帶取到平衡,真的很適合當隨身機
出國旅遊紀錄都是5D3+EOSM
鏡頭也可支援




那是蘭城晶英烤鴨
烤鴨握壽司
銷魂阿
銷魂阿
根本不關 N 家的事,
這個型號個人認為是個倒退,
佳能正在做 S 家和 N 家2年前在做的事情
師兄你有沒有在留意?
當我將之比對吉大最近的 J5 評測,
我想你亦會明白吉大有非常明顯的品牌取向
這是作為一位編輯來說最不好的事來
camerfacer wrote:
根本不關 N 家的事,
這個型號個人認為是個倒退,
佳能正在做 S 家和 N 家2年前在做的事情
師兄你有沒有在留意?
當我將之比對吉大最近的 J5 評測,
我想你亦會明白吉大有非常明顯的品牌取向
這是作為一位編輯來說最不好的事來

不論是任何品牌的相機測試,我秉持實事求是的精神在測試
示範影片、實拍照、實拍影片都提供給讀者才敢下結論
你說你拿這篇跟J5評測做了比對,請問看出什麼端倪?

ps.每個品牌都會推出階級不同的產品,所以EOS M10的出現並不意外
其實都不想再討論
吉大可以看一下閣下師弟的 5DS /R 評價測,
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=17362
你就會明白不是只有我一個在說。
遣辭用字是由心而發的,
“佳能甚麼東西都好,不好的情有可原”
這些意思常常都在吉大的文章意會得到。
其他牌子呢?確實用字是比較刻薄的,
只是吉大一路都不知道罷了。

在這個級別的機種,
同大小感光原件的,a5100,X-m1,三星都更優
說速度的,老實說很多牌子都更好
一起來比較一次的話,若非死忠,
都不會買這一台。

P.s. 在 J5 的評測中,相對於其他的坊間評測,
評價的落差,真的頗大。我想 J5 的用家會有同感。
這只是我這幾年看相機評測的個人感覺吧,
在香港,某網的佳能死忠編輯可以讓人討厭佳能。
這對佳能來說未必是好事。


限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)