80D-熱噪點問題,這...合理嗎?

小弟最近剛入手一台80D,剛買回來就上了腳架拍拍窗外的夜景。

為了測試相機ISO表現,也想試試星芒狀況,就從低ISO大光圈一路往高ISO小光圈測試。

結果發現ISO800的熱噪點(應該是吧)就算明顯,到ISO1600更是像灑鹽巴到照片上。

而且根本不用想數量的問題,因為整面都是啊...

這是拍的景,這張是ISO1600,曝光30s,F22。紅色框框是我等下會截圖的位置(從ISO100~1600)。





這就是各個ISO的狀況,ISO800就很明顯...





另外我也有試過上蓋長曝,ISO1600, 30s, F22。

整個畫面幾乎都是這樣的密度(如果看不到,螢幕調亮一點就會很明顯)




另外我也去經銷商那,拿別台80D來測試。

因為不能扛回家找一樣的景和時間拍,所以只能在現場找暗的地方,用ISO1600, 30", F22來測試。

結果別台80D新機,跟我這台狀況差不多。只好摸摸鼻子回家...



後來我想說,應該是高ISO才會這麼誇張,就再試試ISO200, 120秒曝光, F32的條件來拍星芒,結果...



(P.S.這張的景是在第一張內的一部分,這張焦段是135mm,而第一張照片是18mm。)

局部放大來看,又是滿天星啊...





我還想用它來拍星空甚至是銀河啊...

請問以各位專業的角度來判斷,這狀況到底是怎麼回事?這樣算正常嗎?

還是好死不死我這台和那店家庫存的另外一台80D都是機王?

求解....



補充一下:

當然只是要夜拍或拍銀河夜空等,不管星不星芒,開大光圈就OK。

另外我發現,只要熱噪點一明顯,畫面基本上也不會清晰,不確定為什麼..
(這個狀況再上面ISO200, 135mm的照片也很明顯,清晰的都是鹽巴粒..)

所以這時內建長曝除噪的結果也不會很清晰,不過不放大檢視照片的話好像還是堪用。
(非要星芒不要細節還是能長曝除噪,只是也挺花時間..)

測試比較如以下




看來我還是先不要笑想有清晰的星芒照好了

(P.S.有推薦的MAC用除噪軟體嗎?)
2016-05-07 2:50 #1
正常.....如果不正常 那5D3 1dx 誰要買 畢竟價差有點大 看來這現象70D到80D都一樣
你回來有記得除噪嗎?
假如沒有,正常
aps-c,iso1600,30s,這樣的情況很正常,樓主期望太高了
MasonChien wrote:
小弟最近剛入手一台8...(恕刪)


80D壞了~500收

APS-C 2400萬畫素+高ISO+長曝
你還能期望他高ISO有多純淨呢
我備用760D同樣APSC-2400萬畫數
夜間長曝ISO頂多開到400就不敢在開上去了
樓主~~~ 請進階FF,APS-C不適合你用~~~ 
我認為實際上應該不會這樣拍....
1.拍銀河會上高山,氣溫低比較沒熱燥
2.拍銀河的曝光時間適合15秒以下,否則星星會拉長(除非拍星軌)
3.拍銀河會用大光圈,才能曝出較微弱光點
4.我之前在合歡主峰拍,用ISO1000/F1.8/15S,5d2+24/1.4拍,以dpp處理燥點,畫質尚可接受。
一般而言,高ISO+長時間的雜訊會較大,可以的話用大光圈來縮短曝光時間吧!
以上如有錯誤尚請指正。

jack338 wrote:
我認為實際上應該不...(恕刪)


我會用小光圈是要試試星芒而已

當然拍星空和銀河之類的我就會用大光圈來拍了~

有機會再試試在高山拍,也許真的熱噪問題不太會出現
沒改機這樣還滿正常的

印象中看過有人把 APS 機魔改散熱,為的就是降長曝熱燥點

這種人通常都是拍天文類的居多
報告,我有疑惑

以下是EOS-M3 ISO-3200 f4 30s的銀河照,jpg直出,點圖可放大原圖

機身沒開長曝減噪,有開高ISO減噪中等,但好像也沒有樓主那麼誇張的噪點





隨便拉一下曝光和對比,懶得抹的銀河「縮圖」







發揮研究精神,特別跑去拍一張上蓋照 ISO-3200 f22 30s,jpg直出,點圖可放大原圖

機身特別關閉長曝減噪和高ISO減噪,一樣還是沒有樓主那樣誇張的噪點





為什麼?天氣太熱嗎?

銀河是在高山上拍的溫度約15度,上蓋照在房間拍的溫度約25度

我另外想說的是拍銀河沒那麼難,APS-C用光圈f4也是能拍的
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結