342分

樓主

個人積分：342分

文章編號：63199035

50STM想找個跳50L的藉口....

最近領了年終，心中的小惡魔在蠢蠢欲動
但用了大半年的50STM給小弟的感想是
1.便宜
2.輕
3.對焦準速度夠，但不夠快
4.發色淡，但可以靠後製補上
5.二線性散景有些生硬

想來這尋求一些敗家的理由....
(50ART礙於體積不考慮)

0F6A2014-1 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A1983 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A1907 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A1578-1 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A1567 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A1502 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A1487 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A1490 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A1433 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A0664 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A8836 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A8671 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

2017-01-30 20:27 #1

文章關鍵字

50L 藉口 50

stitaxi

127分

2樓

stitaxi

個人積分：127分

文章編號：63199219

你不知道錢放在口袋裡面是會咬大腿的嗎

快點交出來給老闆

讓老闆來收服他

rivar

1070分

3樓

rivar

個人積分：1070分

文章編號：63199555

Qantas wrote:
用了大半年的50STM給小弟的感想是
1.便宜
2.輕
3.對焦準速度夠，但不夠快
4.發色淡，但可以靠後製補上
5.二線性散景有些生硬

除1'2項50L全大贏,當然價格也大贏

Leonarka

14030分

4樓

Leonarka

個人積分：14030分

文章編號：63199601

Qantas wrote:
最近領了年終，心中...(恕刪)

有預算
光是二線性的差別
就足以讓你換了

simon0710

124分

5樓

simon0710

個人積分：124分

文章編號：63199668

50L現在的對焦穩定性不曉得有沒有變好~~
幾年前用的時候用到抓狂~~時準時不準！
準的時候是美圖，不準的時候想殺人~~但不準的比例還頗高~~
所以最後改換Sigma的50 ART
畢竟不是每張照片都有機會多拍幾張
就算有機會多拍幾張也可能錯過了最重要的表情或時機

stanleywoo8

363分

6樓

stanleywoo8

個人積分：363分

文章編號：63202951

simon0710 wrote:
50L現在的對焦穩...(恕刪)

我也是覺得S的比較好。理由是這樣

1. 對焦如Simon兄說的

2. 你會開1.2跟1.4拍照嗎? 如果很少，甚至沒有(因為景深太淺了，一隻眼有焦、一隻沒焦)，哪你應該選的是光圈2.0時，散景棒跟利的鏡頭，我不認為以2.0以後的這兩點來說，50L有優勢。

3. 以50STM來舉例，如果你是個主要開8或11拍大團體照的人來說，很OK。但如果是1.8或2.0拍個人照的用途來講，該鏡真的很糟糕，特別是三分之二外的邊緣。CANON 的1.4那隻，大概也是這樣的狀況。

4. S的50MM ART，1.8很不錯，2.0(含)之後從中心到邊緣，成像真的非常傑出，一直到11。是一隻高解析度職業用鏡，一直讓你換到5DSR都是綽綽有餘。

江湖的無奈，只有江湖人知道。

Qantas

342分

樓主

Qantas

個人積分：342分

文章編號：63203157

stanleywoo8 wrote:
我也是覺得S的比較...(恕刪)

感謝分享經驗！
由於小弟手上也有2470/2.8L2
所以對於解像力這回事
我當然能理解50STM的光圈全放真的很悲劇
在感覺的營造上跟50L又完全不同檔次
然而STM先天對焦速度跟Ring USM也南轅北轍
就只能說50STM圖個輕便

50ART很優秀無話可說
但我礙於體積重量上，不得不放棄
而C5014曾經用過，對於那對焦馬達也是很感冒

CHAUMET

53分

8樓

CHAUMET

個人積分：53分

文章編號：63206748

對一個日常隨拍的人來說
當準焦不可靠
其他一切都無用了
自己一堆定焦變焦L
最近還是把50stm當機身蓋之前機身蓋是35L
輕便體積小方便單手隨拍
缺點就是散景二線對焦稍微慢一點點但是對焦很可靠成像也OK
不用拍了還在擔心有沒準因為很多瞬間沒法重來所以我寧可接受50stm稍差的散景跟堪用的畫質
加上拍人像也比較沒用到邊緣畫質
如果有確定準焦的50L 當然是推薦
但是這很難講 XD
還是期待50L2

timy312

3198分

9樓

timy312

個人積分：3198分

文章編號：63208923

Qantas wrote:
最近領了年終，心中...(恕刪)

http://takeshi0312.pixnet.net/blog/post/42330889

50 STM 開箱評測

http://takeshi0312.pixnet.net/blog/post/42432214

50L 實拍遊記（這篇刻意很多照片都用F 1.8拍攝，就是想測試看看50L在跟50 STM 相同光圈的程度上，誰的畫質表現較為優異與銳利。本篇有進LR修圖，畫質發色表現僅供參考，別太較真啦！）

http://takeshi0312.pixnet.net/blog/post/42927011

【50L心得分享】你可以說它軟，但絕不能說它沒FU......

請Q大自行參閱小弟文章再行定奪～～

若是問我有空帶小孩出門拍照，要選一顆50mm帶出門，我大概95%會帶50L出門～～

為什麼？因為有FU而且1.2大光圈很爽啊！（其實也沒多重）

50 STM其實銳利度是比50L好的！

不過我早就不在意銳利度了，感覺比較重要～～

包子爸的實拍心得：其實50L還是一顆非常毒的鏡頭，最讚的就是它的光影表現力！不過因為最近對焦距離的關係，讓它在拍攝小物近物時的放大率表現沒有 50 STM這麼優異，在同樣光圈縮為1.8的狀態下拍攝，其實兩顆的銳利度表現都不錯，在散景上面50L的二線性比較少一些，但也不是奶油的那一派（要玩真奶還是得入85L），但是兩顆鏡頭差距10多倍的價格，而且重量體積也差了不少（雖然50L也不算大），衡量各方得失之下，首推還是 50 STM！

要知道，50L玩的是一種「情懷」（對焦穩定度50L也沒有50 STM優秀），要CP值？選50 STM準沒錯！

Qantas

342分

樓主

Qantas

個人積分：342分

文章編號：63212595

CHAUMET wrote:
輕便體積小方便單手隨拍
缺點就是散景二線對焦稍微慢一點點但是對焦很可靠成像也OK

講到心坎裡!!

50L2應該也不會太久
只不過去打聽店家平輸50L已經來到34500...真的很誘人

timy312 wrote:
要知道，50L玩的是一種「情懷」

回包子爸
我快忍不住啦，就是要這個味道

說實話...50STM是真的很夠用但就少了點味道

0F6A2108-1 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

50STM想找個跳50L的藉口....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

50STM想找個跳50L的藉口....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！