6D2在Dpreview的總得分還真不高,只有80分


Mobile01系統服務員 wrote:
各位會員大家好很高...(恕刪)


那前面那些文不用刪嗎??

應該把不該出現的文刪掉
而不是把其他正常的討論串唯獨!
對認真討論的人並不公平啊!

sam95142 wrote:
那前面那些文不用刪...(恕刪)

反正6D2的討論也就這樣了,它的分數真的沒什麼好討論的
我倒是期待DXO會對它打出什麼樣的分數

地圖上的流浪者 wrote:
我倒是期待DXO會對它打出什麼樣的分數...(恕刪)


應該是高不了
DXO只評感光元件 其他不理
而比重又極度偏重於ISO100的寬容度
只要這點高 其他再爛 總分也高
這點低 其他再好 總分也低

Leonarka wrote:
應該是高不了DXO...(恕刪)

Wahaha214 wrote:
你有7D2,你應該會受不了6D的對焦,我手上的50D可能可以把6D打趴或是強上一段



Wahaha214 wrote:
一併回給王小白,關於50D與6D,我沒說6D對焦多差怎樣的,我只提出我用50D拍了將近8萬多張照片,除了移焦和小偏移狀況對焦也還好,雖然還是有不穩定狀況(因為已經知道有一組對焦信號有問題),至於為什麼沒回,我沒6D我也沒用過是要怎麼回?


怎麼你後面說的跟前面不一樣,50D打趴6D..不是你說的嗎?
那你沒用過6D....你跟本是來裝笑為~
網路真的充斥著鍵盤手一堆,有買6D會覺得週邊對焦差,是因為跟中央點實在差太多了...
並不表示6D對焦就是垃圾...
我本身自己用6D也是4年多,使用大光圈或夜拍暗部隊焦確實是中央點值得信賴..
但是竟被連用都沒用過的人批評的一文不值...真是有點無言

v5jxlnt wrote:
並不表示6D對焦就是垃圾...
我本身自己用6D也是4年多,使用大光圈或夜拍暗部隊焦確實是中央點值得信賴..


差不等於是垃圾,但是難用,一堆人用5D2用的很幹也是事實,你想一下,如果給你45個對焦點但是只有中央那點可用或是實用,那給你其餘的44點要幹嘛,而且那44點還算在成本內,這樣不如給你中央那點就好了,售價降下來不是更實在,不然也只是帳面上好看而已,機器不完美就不完美,是事實就是事實,況且機器又不是你做的,你拼命維護廠商的利益或是一直捧廠商有啥意義,廠商又不會因此在售價上給你打折

我的機身只有9點,但是那9點還算可靠,至少使用上的方便性還是勝過只有中央一點可用,這是事實,會做45點對焦點絕對有需求在,但是如上所提,不管你是19點還是45點,只有中央那點可用的話做那麼多對焦點有甚麼意義

我真想不懂為什麼你們的寬容度這麼高,這個售價又給你不是很可靠的東西然後覺得中央那點很可靠這樣就代表機器OK很棒嗎?

我沒長期用過不代表我們沒用過,有經驗的用了大概也知道一二,50D低光源我又不是沒拍過,一堆照片都用最大光圈下去拍,快門還低到1/8,拍夜景只要對小小的路燈一樣能對到焦,而且路燈面積小到只有占對焦框的1/8,當然你要說沒高對比的低光源狀況又另當別論

v5jxlnt wrote:
那你沒用過6D....你跟本是來裝笑為~


有人6D2也沒用過就說6D2是台好機,你要不要順便批鬥一下
Wahaha214 wrote:
有人6D2也沒用過...(恕刪)

我現在在說你說過的話前後不符....
不要離題....
實際上你就是聽別人說 聽別人說 聽別人說 沒有用過
我買單了,也覺得很好用,然後我問你然後呢??
你真的當別人都是白痴嗎?
用到6D 6DII的會不知別家相機的功能都沒經過比較嗎?
你當其它相機的資訊都只有你知道嗎?
真的很無言耶
討論已變張飛打岳飛在PK張菲 這棟樓已爛 管妹怎麼還不來鎖文

Wahaha214 wrote:
你拼命維護廠商的利益或是一直捧廠商有啥意義,廠商又不會因此在售價上給你打折

你這就是所謂的正義魔人,人家炒米粉你在旁邊喊燒,你能說不好,我不能說好?
我說好我就是有問題?....都給你說就好了~
你這樣就好像別人娶了個老婆,你跑到他家裡面跟他老公說,你老婆真的很醜很難看,你為什麼要娶?
我想問你...到底關你屁事啊?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)