canon 6d2 推薦的 超廣/廣角鏡頭

尾維 wrote: 想請問各位前輩
小弟剛剛購入了canon 6d2全幅機
目前是使用24-70mm F4 跟 50mm 1.8 主要拍攝風景 偶爾拍拍人像 現在在有限的預算範圍內 大約2萬上下...(恕刪)
小三元.., 樓主您即將蒐集完成到 2/3階段, 待等您入手 16-35 f/4L is USM鏡。

實務上, 16-35 f/4L is USM鏡的最廣角焦段在室內已非常夠用(價格相較實惠)。 若要拍戶外風景的廣角視野.. 再給 12mm焦段都會嫌不夠的(16mm焦段, 再用寬景後制合成 / 最末一張)。 以下是 16mm焦段(Equiv)的市區街道實拍,












(大甲溪, 東勢水岸河濱公園)



Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
我也是入手16-35mm F4

如果很常再拍星星和銀河,才有需要大光圈。

外出風景照必備,全幅和片幅我都會用這隻鏡頭。

不然就是Tamron那隻鏡頭,至少他是大光圈。

還可以應付很多場景,但是他的濾鏡就是麻煩...





EF 16-35 F/4.0L再+1
年初用21張小朋友帶走一管二手公司貨,沒後悔
機身同樣是6D2
IMG_0753 by Fingerlin Mo, 於 Flickr

IMG_0757 by Fingerlin Mo, 於 Flickr

相比之前使用的80D+T116 畫質提升很多,特別是邊緣畫質,挺不錯的,但星芒就真的不如F/2.8的漂亮,算是中規中矩
Fingerlin wrote: 相比之前使用的80D+T116 畫質提升很多,特別是邊緣畫質,挺不錯的,但星芒就真的不如F/2.8的漂亮,算是中規中矩...(恕刪)
據聞, T116 或 T120 可掛在 135/FF 機身上, 但只能用在最望遠端焦距 (其他更廣焦距會有成像圈)。

手指大大, 要不要測試一會兒.. 用 20mm焦距端 : 相同場景/畫面, 各用 T116 及 16-35 f/4.0L is USM 實拍個別一張作比較差異。 只是拍好玩的比較 (但在 6D2機較不實用, 套在 APS-C 機身會各有所長)。
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tokina-AT-X-11-20-F28-PRO-DX-Canon-on-Canon-EOS-70D-versus-Canon-EF-16-35mm-F4L-IS-USM-on-Canon-EOS-70D__1451_895_1367_895

Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!

splendors wrote:
據聞, T116 ...(恕刪)


可惜我把它出掉了,T116畫質算銳利了,但是有紫邊、抗耀光性不佳及不支援機身校正的問題而已,不然很對得起它的價位
Fingerlin wrote: 可惜我把它出掉了,T116畫質算銳利了,但是有紫邊、抗耀光性不佳及不支援機身校正的問題而已,不然很對得起它的價位...(恕刪)
It's OK, no worry and tks for ur response.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!

splendors wrote:
據聞, T116 ...(恕刪)



T116是可以使用在FF機身沒錯,但僅剩 16mm端可用
6D+T116 用過一段時間...
我是 6D 配 C 17-40mm F4L
我覺得 17-40 的發色滿濃郁的,尤其對紅色的詮釋甚至比我手邊另一顆 C 24-70mm F4L 還鮮豔
17-40 的缺點大概就是廣角端變形滿嚴重的,抗耀光也不強;優點就是.... 便宜好用 XDD
C 16-35mm F4L 我就沒用過了,看網路評價是表現十分優異的一顆鏡頭啊!

預算夠的話,我會選 16-35 F4L
預算不足的話,我會選 17-40 F4L
aries410 wrote:
splendors wrote: 據聞, T116 ...(恕刪)
T116是可以使用在FF機身沒錯,但僅剩 16mm端可用 6D+T116 用過一段時間......(恕刪)
(相較 T116)抗耀光表現, 似乎.. 10-22 USM鏡(/w B+W UV濾鏡)表現又好一咪咪... 以下,



Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結