如果今年canon的無反依舊只有APS片幅, 依舊沒有無裁切4K, 你還會留在C家嗎?

其實很想看看M有沒有蓋大樓

想看看使用M的神做

不知道有沒有傳送門

oculata wrote:
Canon全幅無反...(恕刪)


青菜蘿蔔各有喜好
自己用的慣最重要
別想太多
jokae wrote:...當Canon沒翻轉螢幕時
=> Canon專業機身為了耐用度所以不做翻轉螢幕

當Canon live view對焦很慢時
=> 用單反沒人在用live view取景,用觀景窗才是專業

當Canon動態範圍及寬容度比別家差時
=> 動態範圍及寬容度不重要

當Canon沒4K錄影時
=> 一般使用者用不到4K,FHD就很夠用了...

是嗎!?無腦護衛隊各家都有,但有理性的也不少,該批評的絕不手軟,
否則怎麼會有人以為Canon是在賣牙膏而不是在賣相機的?

同樣價錢多任何一個規格與功能對消費者而言都是有利的,多多益善何妨,
不過在預算有限的妥協之下...什麼樣的功能可以被犧牲那就見仁見智了,
一竿子打翻說是護短是否也不太恰當?

尤其是C家整體的策略走向可能偏向保護業務機的利益,連最高階的機身都給的
不知所云,所以指望其他位階的機身給什麼好料...可能真的找錯對象了,而且消費
市場的反映似乎也沒把它擺在優先選項,還愈賣愈好,so why bother!?

有些人老是愛拿4k來說嘴丶把它擺在第一優先,那真的就去選擇其他廠商的方案啦,
就我個人(以及絕大多數有入EOS M的親友)是不在乎有沒有4k的,他(她)們甚至覺得
1080P太佔記憶卡空間,所以大多只用720P在錄,出國一趟不用擔心記憶卡不夠用
還可以錄更久(亂錄這很重要),然後回來剪接軟硬體需求也不高,隨便一台筆電就OK,
所以即使我出借的器材有4k,她(他)們的手機也有4k,但幾乎都是很少在用的!
更何況現在錄4k的問題不在於畫質,而是穩定性要求更高了,沒上Gimbo連站著不動錄
畫面可能都會晃,真要求一點品質的話週邊要不要帶丶要不要買?

大家對於相機的需求,或許操作容易不比手機麻煩丶有大廣角鏡丶顔色漂亮更重要,
然後要好攜帶又買得起丶畫質明顯比手機好,小M往往就是迎合這方面的需求;

她(他)們不是器材控,也不懂”攝影”,不過為了留下更清淅鮮明的記錄,”也是”會付錢
買相機的啦!
我還真的第一次聽到A7在大太陽底下會當機的說法~~~我自己是從
5D3跟6D跳過去S家的,手邊保留1DIII跟改裝過的EOS-M~~M-10跟5DIII/6D都脫手了
,光轉接後的準焦率S就高C不知道多少了,不過當然是差S家原生FE鏡一個段差....
85 1.2掛在5DIII上都會不准了,1DIII上周邊對焦點也有機率掛掉,可是在A7上就真的準到嚇死人
,以往在5DIII跟1D上移掉的掛在A7上還真的都準(反光鏡磨損是C家塑膠反光鏡室的無解問題)
更別說逆光除了1D系列之外,我還真的不覺得現階段C家除了無反之外有甚麼優勢XD
大多同行都已經是C/S 雙修了,M10給我的回饋感就沒有很好...本身會後製照片,那個寬容度根本是沒比1代
小M好到哪去....小M我自己會留著很單純是因為改裝了外接電池座跟手把上去.....不然單論續航力
/對焦~~EOSM的優勢就只有那幾顆EFM鏡頭跟觸控方便以及體積真的比較小而已

會離開C家的絕對不是因為4K裁切的問題,大多都是遇上了該死的準焦問題~~~一般生活使用上,C家
方便簡單易上手,如果你有心想往創作跟色彩特色上來玩,C家依然能使用,但是痛苦程度相對比較高
,人家在廢墟里簡簡單單按個快門就準焦收工,寬容度大到回家怎麼玩都行,你就要慢慢手動對,
拍完在檢視看看有沒有準,然後才能繼續下一步XD 基本上這也是為什麼<婚禮紀錄>這行業是以
N家為大宗,婚紗才是C家~~~而且這幾年觀察下來,業主提供的設備很多都是比較舊型的(5D2/5D3/6D)
早年5D3上市時,還有更多是還在使用老5D的,但仔細觀察,自由業者跟更多的個體戶也慢慢脫離CANON
的系統!!! 特別是從D850開始,D750這2台根本快變成<基本設備>了

其實樓主你這問題很直觀的可以去看看目前對於多數的商業攝影的選擇比較實際點,網路上很多非職業用戶
的使用強度還沒有高到能跟執業者一樣,當然高手存在於民間這段話絕對不假!!!但設備的存在意義就是減少
你使用上的困擾,增加你工作上的順暢,試著想想,在比賽場上引擎熄火跟日常使用上引擎熄火的影響程度的
差異就是執業上跟日常使用上的差別了!!!

說難聽點,我到現在不管是用1DIII還是用EOS-M或是A7II拍,甚至是RX-100II~~~根本沒有客戶看的出來XD
唯一的差別是使用上你順不順而以
相機就如同車子,你的能量,將決定他的力量

潛出水面 wrote:
就算連SONY自家轉接A環都無法完全相容了,也是一堆人相信C家出FF無反轉接現有EF鏡頭會比S接C更好


C家自己出的轉接肯定更好的啊

A環比較古老的鏡頭是電子+機械結構,EF環從出生就是全電子化結構(此指接環部分)

所謂的不相容或相容性低很大一部分是卡在有這個機械結構的老鏡頭上

S接C現在仍是靠逆向工程去破解C的電子訊號

C家自己出的訊號還要破解?開玩笑不需要吧,這就是差異所在了
C家老闆也沒在看 你講你的 它SONG它的 豪無意義
愛用C家的就好好的顧好江山 太會跳後就可能再也看不到C了 變歷史

oculata wrote:
Canon全幅無反...(恕刪)


早就認清...6D跳A73了
oculata wrote:
Canon全幅無反機...(恕刪)

何必問別人?
去買合你目的的器材,就解決了。


有人會留,有人不會留,
那你聽誰的?
若說留的人多,就是你的抉擇嗎?
這麼簡單的事都沒主見,
那正反二方都有時,你的選擇基礎又如何形成?
Kyle凱爾 wrote:

S 家?
一堆問題就不講了
二手市場鏡頭群也難找難賣
數量非常少
倒是機身非常的多

拿到太陽底下外拍
看是拍活動 還是拍風景 還是拍媽豆

SONY A7系列有多少台相機撐得住不當機??
CANON M 系列有幾台型號會因此而當機??.(恕刪)


c家腦粉 黑的都能說成白,不知是反串還是怎樣。
EOS-M機身出幾台? 鏡頭有幾顆?
拍活動拍model根本沒人拿EOS-M,所以完全沒有當機的問題。

EOS-M說到底就是個堪用的系統,看原廠出的機身/鏡頭/價位就很清楚了。
只有兩種人適合買,一種是沒錢的,另一種是鎖定22mm 11-22mm這兩顆的用家(全部鏡頭也只有這兩顆能稱得上"好")
Sony主要缺點在APSC鏡頭群半殘(但還是勝過EOS-M),而APSC機身性能從a6000開始之後的同價位一直都是領先各家。
a7系列出到第三代就沒什麼好說的,只能雞蛋挑骨頭。
Fuji則是鏡群完整,機身不錯(XA就別提了),沒有明顯缺點,就是小貴。

另外那些在扯銷售量的就是邏輯很有問題,賣得好跟相機好不好沒絕對關係,賺的錢也不會分你,不知道在自high什麼。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)