如果今年canon的無反依舊只有APS片幅, 依舊沒有無裁切4K, 你還會留在C家嗎?

歪樓了, 問題是你會留在C家嗎?

回答的理應是現役C家使用者.

怎麼會有不是C家, 己離開C家, 例牌那幾位索粉, 在發表大論?



Venti-Mocha wrote:...只有兩種人適合買,一種是沒錢的...

喔,這種明顯扣人帽子的歧視字眼叫有邏輯!?銷售量不過是反映現實的客觀參考,

就像候選人經過民主程序參選勝出了,事實勝於雄辯,這跟”好不好”有什麼絕對關聯,
又有什麼好”自high”的,硬把它扯上關係是否才是真正有邏輯上的問題!?

A7III上市這麼久還常處於缺貨狀態是客觀的事實,但提個年度統計數據就不合邏輯了,
是品牌不對就什麼都不對!?

在自由市場上只有市場機制說了算,無論大小能存活下來的都不可能沒兩下子,所以消費者
依自己需求與偏好去選就可以了嘛(任何商品不都是這樣?),市場上又不是沒其他選擇,

不過是買台相機,需要用到這種有錢沒錢階級歧視的字眼,這叫做”有邏輯”!?

熱血休旅 wrote:
我還真的第一次聽到A7...(恕刪)

你確定?
那這樣過去S家應該各個都是調焦有一定程度認知的好手才是
怎麼我遇過的很壓倒性多數都是一群幾乎好像是第一天接觸這種問題的等級?
還是大家只是看看並無思考與解決能力直接逃避而已

我會想換S只會因為索尼大法好的心態而已
大家都說潮、屌到未來,何不一開始就上對車
說穿純粹腦衝而已
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
hillside wrote:
何必問別人?去買合..

這麼簡單的事都沒主見.(恕刪)



還真被你說中了...

小M搭11-22與22/2.0的畫質與方便
是愛攝影又希望輕便的我最難割捨的

若canon的無反機身能滿足錄影方面的需求
對我來說,M接環是最好的選擇...

若M接環還能進一步發展出全幅高階機身(類A73)就更完美了。

PS:11-22與22/2.0的輕便與畫質真是綁住用戶的大殺器, canon靠這兩鏡不知能賣出多少M系列機身。

rexlaser wrote:



C家自己出的轉...(恕刪)

關於你說的這個我個人有想法
C要盡全力的話
當然C接C會比S接C更強
但是就怕他為了單反大業
再次閹割擠牙膏
這樣就有可能輸了S接C的AF速度
試問若是C自家的無反接EF比單反快或一樣、準、不移焦、對焦點又很多、對焦點範圍又很寬廣、然後便宜、機身加鏡頭與配件又可大可小可平衡...
這樣單反大業怎麼辦?
Hermitissimo wrote:
喔,這種明顯扣人帽子的歧視字眼叫有邏輯!?嘔吐銷售量不過是反映現實的客觀參考,

就像候選人經過民主程序參選勝出了,事實勝於雄辯,這跟”好不好”有什麼絕對關聯,
又有什麼好”自high”的,硬把它扯上關係是否才是真正有邏輯上的問題!?嘔吐不知

很明顯您就是邏輯最糟的一位。
我就說了銷售量與好不好沒有關係,而你沒看懂還拿我的論點來反駁。

Hermitissimo wrote:
A7III上市這麼久還常處於缺貨狀態是客觀的事實,但提個年度統計數據就不合邏輯了,
是品牌不對就什麼都不對!?不知不知不知

我主張的是銷售量與相機值不值得買沒有絕對關係,從未主張只要提起銷售量就是不合邏輯。

Hermitissimo wrote:
在自由市場上只有市場機制說了算,無論大小能存活下來的都不可能沒兩下子,所以消費者
依自己需求與偏好去選就可以了嘛(任何商品不都是這樣?),市場上又不是沒其他選擇,

這就是所謂的空話,講了等於沒講。

Hermitissimo wrote:
不過是買台相機,需要用到這種有錢沒錢階級歧視的字眼,這叫做”有邏輯”!

有錢沒錢也叫歧視,不知這算不算玻璃心? 想亂扣帽子啊

Hermitissimo wrote:
有些索粉嘲諷EOS M說得口沫橫飛,
結果全部無反加起來還賣不過單一系列的EOS M!?大笑

舉上面這例子來說好了,明顯就是在暗示賣得好代表東西很好。
但事實上這兩者沒有絕對關係,這就叫做邏輯不通。

有相關經驗的都知道,商品設計得好不代表會賣得好,賣得好也不代表商品很棒。對消費者來說,評判一個商品值不值得購買實在不需太過於參考其銷售量,應就商品本身/價格/售後來比較即可。
是嗎!?我有哪一句說銷售量怎樣就代表”好不好”嘛!?

很多人提到的預算考量不重要!?

更何況還在拿”好不好”這種標準在說嘴的,我覺得太膚淺了,我一直以來的標準是
“One man’s meat is another man’s poison.”,這是因人而異的,

所以覺得不需要4k的L大講得很有道理,覺得應該一機全包的G大也非常有道理,
這根本與好壞是非對錯沒有絕對關係,都是基於自身需求以及使用經驗來理性討論,
無論正反意見提出來讓大家當參考,幫助尚未決定的潛在用戶作選擇,這樣不是很好?

至於閣下自己對於”邏輯”有什麼偉大的定義請自便吧,大家自有公評我懶得在這上面打轉,

在論壇上假借其他名義行人身攻擊之實的並不罕見,什麼有錢沒錢的都能拿出來講的我
惹不起,大爺您愛怎麼說怎麼想請隨意,覺得自己最偉大最厲害也OK,

在此向爺您說聲抱歉,不知好歹引爺的文自捅馬蜂窩怪我自己,以後我會”小心”,感謝!
為什麼大家都希望走無反呢?
走無反等於鏡頭卡口要全換過,雖然說可以轉接
那也等於會有兩個不同系列的鏡頭,
這樣越搞越麻煩,甚至更花錢...

繼續發展DSLR不好嗎?
也是能朝更輕量化,更高ISO、像素等等
想想SONY 阿法系列的用戶,
真的是好慘阿!!!

原廠當然想給用戶換系統,逼大家全換,
營收才有辦法活絡...

slyaa wrote:
為什麼大家都希望走...(恕刪)

因為法蘭距 你永遠都有一段法蘭距在那裏
Hermitissimo wrote:
是嗎!?我有哪一句說銷售量怎樣就代表”好不好”嘛!?不知

很多人提到的預算考量不重要!?不知

更何況還在拿”好不好”這種標準在說嘴的,我覺得太膚淺了,我一直以來的標準是
“One man’s meat is another man’s poison.”,這是因人而異的,

所以覺得不需要4k的L大講得很有道理,覺得應該一機全包的G大也非常有道理,
這根本與好壞是非對錯沒有絕對關係,都是基於自身需求以及使用經驗來理性討論,
無論正反意見提出來讓大家當參考,幫助尚未決定的潛在用戶作選擇,這樣不是很好?

至於閣下自己對於”邏輯”有什麼偉大的定義請自便吧,大家自有公評我懶得在這上面打轉,

在論壇上假借其他名義行人身攻擊之實的並不罕見,什麼有錢沒錢的都能拿出來講的我
惹不起,大爺您愛怎麼說怎麼想請隨意,覺得自己最偉大最厲害也OK,

在此向爺您說聲抱歉,不知好歹引爺的文自捅馬蜂窩怪我自己,以後我會”小心”,感謝!


預算當然重要,我前文就有提到價錢也是考量點。

大家提各自意見互相參考本來就很正常,不需要你特別強調。但發表意見時還是要保有基本邏輯,如果連這點都做不到,更不用提意見相不相同了,因為根本就不會有所謂的"討論"。這沒有什麼好偉大渺小的。

我從不假藉其他名義行xxx之實,你不用在那亂扣帽抹黑,倒是你這種自己說一套做一套的人我看多了,通篇充滿酸言酸語、暗示性攻擊卻裝得一副清高樣。
有錢沒錢只是一個很簡單的描述,這樣也可以被你無限放大我也是服了。
慢走不送。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)